Implantes cigomáticos en la rehabilitación del maxilar atrófico: actualización

• Autores: Concepción Galán Gil, María Peñarrocha Diago, José Balaguer Martínez, Eva Martí Bowen
• Localización: Medicina oral, patología oral y cirugía bucal. Ed. española, ISSN 1698-4447, Vol. 12, Nº. 3, 2007, págs. 184-188
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Los estudios, destacan al hueso cigomático como una buena estructura anatómica donde colocar implantes, ya que se atraviesan cuatro corticales.

    El procedimiento quirúrgico fue descrito en 1998, por Brånemark, desde entonces, los implantes cigomáticos se indican en maxilares con atrofias del sector posterior; se han utilizado en enfermedades sistémicas asociadas a pérdida ósea en esta zona y en pacientes que han sufrido cirugía radical por tumores maxilofaciales.

    Para su colocación, se recomienda el estudio previo con tomografía computerizada, para descartar patología en el seno maxilar. La técnica quirúrgica desde su descripción ha sido discretamente modificada con procedimientos como el de la ranura sinusal.

    El porcentaje de éxito obtenido por los distintos autores, se sitúa entre el 82% y 100%, indicando que es una opción de tratamiento válida. El objetivo de este trabajo fue la revisión de la literatura con el fin de actualizar el tema.

  • English

    Studies highlight the zygomatic bone as a suitable anatomical structure for implant placements since they cross four corticals.

    Zygomatic implants were described by Brånemark in 1998, since then zygomatic implants are indicated in maxillae with atrophy of the posterior area. They have been used in systemic diseases associated with bone loss in this area, and in patients who have suffered radical surgery for maxillofacial tumors.

    Computed tomography is recommended before placement in order to discount any pathology of the maxillary sinus. The surgical technique has been slightly modified since its description with procedures such as the sinus slot technique.

    The success rate obtained by different authors varies between 82% and 100%, indicating this technique as a valid treat- ment option. The objective of this study was to revise the literature with the aim of updating the subject.