¿Se puede pleitear? Platón, Garzón y la deontología de los abogados

Abstract

Ernesto Garzón defiende que no cabe hablar de una moral institucional (y, por tanto, de una deontología o moral profesional) que sea distinta de la moral que rige las acciones individuales. Él sostiene, por el contrario, que si admitimos peculiaridades en una moral institucional (M) frente a la moral individual (M’) es utilizando necesariamente una moral superior (M”) que impone obligaciones especiales derivadas del rol o función social. Este trabajo desarrolla, brevemente, cuál sería el contenido de M”, esto es: a) justificar el rol, b) justificar la organización institucional del rol y c) justificar los derechos y obligaciones excepcionales que se derivan del rol y de su organización.

Ernesto Garzón upholds that it is not possible to talk about institutional morality (and therefore about deontology or professional ethics) as any different from individual morality. He claims, on the contrary, that if we admit any peculiarities in institutional morality (M) as opposed to individual morality (M’), then we are necessarily using a higher morality (M”) which imposes special obligations derived from the social position or role. This article briefly develops the content of M”, that is: a) role justification, b) the justification of the way the role is institutionally structured and c) the justification of the exceptional rights and duties derived from the role and the way it is structured.