La llibertat d'expressió i els seus límits

• Autores: Laura Díez Bueso
• Localización: Quaderns del CAC, ISSN 1138-9761, ISSN-e 2014-2242, Nº. 27, 2007 (Ejemplar dedicado a: Imatge i dret a burla), págs. 95-101
• Idioma: catalán
• Títulos paralelos:
  • Free speech and its limits
  • La libertad de expresión y sus límites
• Enlaces
  • Texto completo  1 (pdf)   2 (pdf)   3 (pdf) 
  • Texto completo  1 (pdf)   2 (pdf)   3 (pdf) 
• Resumen
  • español

    El artículo repasa la configuración normativa de la libertad de expresión en el ámbito constitucional, legal y jurisprudencial en el derecho comparado, exponiendo la doctrina del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional español en relación con esa libertad. De esa doctrina, se destaca la conexión fundamental entre libertad de expresión y sociedad democrática, y la necesidad de interpretar restrictivamente los límites de esa libertad.

    A partir de ahí, en el texto se analizan unos ámbitos concretos de posible colisión entre la libertad de expresión y otros derechos. Para empezar, se estudia dónde está el límite para que las opiniones de tipo político no puedan ser consideradas injuriosas o calumniosas y, en este ámbito, el artículo también hace referencia al juego de la libertad de creación artística en los casos de crítica política. Para terminar, se estudia cómo proceder en los supuestos de ejercicio de la libertad de expresión (artística y no artística) cuando se difunden pensamientos, ideas u opiniones que contienen una crítica directa o indirecta a temas de interés general no políticos, analizando el límite que supone la prohibición del llamado “discurso del odio” e insistiendo en la importancia de la necesidad de que haya una incitación al odio por parte de la persona que se expresa.

  • català

    L’article fa un repàs de la configuració normativa de la llibertat d’expressió en l’àmbit constitucional, legal i jurisprudencial en el dret comparat, exposant a bastament la doctrina del Tribunal Europeu dels Drets Humans i del Tribunal Constitucional espanyol quant a aquesta llibertat. D’aquesta doctrina, se’n destaca la connexió fonamental entre llibertat d’expressió i societat democràtica, i la necessitat d’interpretar restrictivament els límits d’aquesta llibertat.

    A partir d’aquí, al text s’analitzen uns àmbits concrets de possible col·lisió entre la llibertat d’expressió i altres drets. Per començar, s’estudia on és el límit perquè les opinions de caire polític no puguin ser considerades injurioses o calumnioses i també es fa referència al joc de la llibertat de creació artística en els casos de crítica política. Per acabar, s’estudia com cal procedir en els supòsits d’exercici de la llibertat d’expressió (artística i no artística) quan es difonen pensaments, idees o opinions que contenen una crítica directa o indirecta a temes d’interès general no polítics, analitzant el límit que suposa la prohibició de l’anomenat “discurs de l’odi” i insistint en la importància de la necessitat que hi hagi una incitació a l’odi per part de la persona que s’expressa

  • English

    This article reviews the regulatory status of the freedom of expression or free speech in the constitutional, legal and jurisprudential sphere in comparative law, sufficiently describing the doctrine of the European Court of Human Rights and of the Spanish Constitutional Court regarding this freedom. Within this doctrine, emphasis is placed on the fundamental connection between free speech and democratic society and the need to interpret the limits to this freedom in a restrictive manner. Based on this, the article analyses some specific areas of possible clashes between the freedom of expression and other rights. To begin with, it studies where the limit lies to ensure that opinions of a political nature cannot be considered harmful or slanderous and, in this area, the article also refers to playing with the freedom of artistic creation in cases of political criticism. To end, it studies how we should proceed in the event of exercising freedom of expression (artistic or not) when thoughts, ideas or opinions are disseminated that contain a direct or indirect criticism of non-political themes of general interest, analysing the limit supposed by prohibiting any socalled "discourse of hate" and insisting on the importance of the need for there to be incitement to hate on the part of the person expressing his or herself.