By the end of Antiquity, the Ars schema and Priscian¿s work are dominant. In both cases grammatical description takes a systematic attitude, but the Ars schema is disrupted by certain elements which interfere more and more with the internal coherence of the data being described. In the dynamic relationship, outlined by Priscian, between ratio (system) and usus (usage), meanwhile, usus comes to dominate ultimately, despite the sophisticated way in which ratio is organized.
La fin de l¿Antiquité est dominée par le schéma de l¿Ars et par la somme de Priscien. Dans les deux cas, la description grammaticale procède d¿une visée systématique, mais le schéma de l¿Ars est perturbé par des facteurs de désorganisation qui brouillent progressivement la cohérence interne du matériau à décrire, cependant que, dans la tension mise en place par Priscien entre le système (ratio) et l¿usage (usus), malgré la complexité de l¿organisation de la ratio, l¿usus l¿emporte finalement.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados