Resumen de Evaluación ingenieril, agronómica y económica de la labranza cero en Venezuela
Américo José Hossne García, J. Páez,, Victoria García Ydañez, M. Estrada M.
Venezuela cuenta con alrededor de 300.000 ha bajo labranza conservacionista. La labranza convencional es prácticamente inconveniente realizarla en el agro venezolano dado la problemática de friabilidad de los suelos en conjunto con los tiempos oportunos operacionales, el alto costo involucrado y los daños físicos, químicos biológicos y térmicos acarreados. Los objetivos específicos son la evaluación de la labranza cero con el propósito de apreciar algunos parámetros (a) ingenieriles, (b) agronómicos y (c) económicos que rigen su proceso. Los ingenieriles evaluados fueron: peso, capacidad efectiva, eficiencia, ancho de corte teórico, potencia requerida y velocidad de operación. Los agronómicos: fertilización, pH, materia orgánica y estructura del suelo. Los económicos: análisis incluyendo el coeficiente operacional agrícola (0,0002 día-1), el ancho óptimo por máxima y mínimo, consumo energético, comparaciones con el arrendamiento, costos de adquisición, fertilización y mecanización convencional con relación al cultivo de maíz. Se aplicó el PERT (Program Evaluation Review Technique), el Punto de Oportunidad Igual, análisis de costos y el análisis de regresión para interpretar la variancia entre algunos parámetros. Entre los resultados de índole económicos se estableció el diagrama PERT usado en los procesos de labranza cero en Venezuela, costos fijos de 18652,33 USD/año, costos totales para la unidad tractor sembradora de 27261,93 USD/año (34,42 USD/ha), tasa de arrendamiento para 742,25 ha/año de equilibrio, ancho óptimo de la labor entre 4 y 10 m para un máximo de 5000 ha. Entre los ingenieriles: la capacidad efectiva promedio encontrada fue de 4,95 ha/h, velocidad de la labor de 11 km/h, el precio entre 5.648,91 ¿ 10.119,85 USD/m y la eficiencia del 75%. Agronómicamente los parámetros evaluados produjeron ventajas. Se concluye: (a) la labranza cero reduce los costos, (b) los problemas del tiempo oportuno de operación es altamente reducido, (c) la estructura del suelo es favorecida, (d) es más barato alquilar con menos de 800 ha/año y (e) el proceso operacional del proceso productivo es minorado.
