Resumen de Estudio comparativo entre 5 técnicas de cirugía de pequeña y mediana incisión. Resultados prefinales

Jorge Álvarez Marín, Ana María Hernández Brito, Miguel Ángel Pérez Silguero, José Luis Delgado Miranda, Pedro Abreu Reyes

• español

  Objetivo: Establecer las diferencias en cuanto a complicaciones recuperación visual, astigmatismo postquirúrgico y tamaño incisional entre las siguientes técnicas de pequeña y mediana incisión: Grupo A: Mininuc; Grupo B: Asa de nailon con abocath; Grupo C: Chop-Bisección; Grupo D: Chop-Trisección; Grupo E: Facoemulsificación.

  Métodos: Realizamos un estudio prospectivo en 5 grupos de 75 pacientes, que son intervenidos por el mismo cirujano mediante cada una de las técnicas. Analizamos los resultados obtenidos en 3 meses de seguimiento (1día, 1 semana, 1 mes y 3 meses) de los 302 pacientes intervenidos hasta el momento de la fecha (65, 61, 67, 56 y 53 respectivamente).

  Resultados: Entre las complicaciones intraoperatorias no existieron diferencias relevantes. El tamaño incisional conseguido fue de 7'67, 6'66, 5'76, 4'85 y 3,8 respectivamente, siendo significativas las diferencias observadas entre los diferentes grupos. La recuperación visual media final (sin exclusiones) fue de 0,88 no existiendo diferencias entre los diferentes grupos. El astigmatismo observado en los grupos A, B y C fue significativamente mayor que el observado en los grupos D y E en las revisiones 1D y 1S, que persistió en todas las revisiones para el grupo A. No existieron diferencias significativas entre los grupos B y C, ni entre los grupos D y E.

  Conclusiones: La recuperación visual fue significativamente más precoz en los pacientes de los grupos D y E, no existiendo diferencias entre estos aunque existe una diferencia de tamaño incisional de 1 mm.

• English

  Objective: To establish the differences as for complications, visual recovery, astigmatism and incisional size among the following techniques of small and medium incision: Group A: Mininuc; Group B: nylon Handle with abocath; Group C: Chop-bisection; Group D: Chop-trisection; Group E: Phacoemulsification.

  Methods: We carry out a prospective study in 5 groups of 75 patients that are intervened by the same surgeon by means of each one of the techniques. We analyze the results obtained in 3 months of pursuit (1day, 1 week, 1 month and 3 months) of the 302 patients intervened until the moment of the date (65, 61, 67, 56 and 53 respectively).

  Results: Among the intraoperatory complications didn't exist relevant differences. The incisional size was of 7.67, 6.66, 5.76, 4.85 and 3.8 mm respectively, being significant the differences observed among the different groups. The visual recovery (without exclusions) was of 0.88 not existing differences among the different groups. The astigmatism observed in the groups A, B and C was significantly bigger that the one observed in the groups D and E in 1D and 1S revisions, and persisted in this way in all the revisions for the group A. Significant differences didn't exist among the groups B and C, neither among the groups D and E.

  Conclusions: The visual recovery was significantly more precocious in the patients of the groups D and E, not existing differences among these, although 1 mm of incisional size difference exists.