Ryszard Kapuscinski

Extrait de «Lapidarium III1 »

Varsovie, 29.10.96.

[...] Paradoxes du reportage : bien que le reportage soit en général associé au journalisme, il est rarement pratiqué par des journalistes. C’est un genre qui exige beaucoup de temps, ce dont les journalistes travaillant dans une rédaction disposent très peu. Dans l’anthologie d’Egon Erwin Kisch intitulée

Les Classiques du journalisme, on trouve des chapitres tels que «Article introductif » , «Chronique locale » , «Feuilleton » , mais pas de chapitre «Reportage » . On y découvre, parmi plusieurs dizaines d’auteurs, les noms de Martin Luther, Jonathan Swift, Victor Hugo ou Heinrich Heine, alors qu’il n’y a pratiquement aucun journaliste. Dans une autre anthologie volumineuse, The Faber Book of Reportage, on trouve Tacite, Marco Polo, Chateaubriand, Dickens, Flaubert et des dizaines d’autres écrivains, scientifiques, voyageurs, mais très peu de journalistes. En fin de compte, il existe plus de reportages que de reporters pour la simple raison que la majorité des reportages écrits de par le monde l’ont été non par des reporters, mais par des prosateurs, des poètes, des savants, des militaires. Surtout des écrivains. Chez nous en Pologne, on peut citer Sienkiewicz, Reymont, Uminski, Ossendowski, Kuncewiczowa, Pruszynski, Nalkowska, Gombrowicz – en fait, il est difficile de citer des auteurs qui n’ont pas écrit de reportages. Voici ce qu’écrivait en 1987 John Carey, professeur de littérature anglaise à Oxford, sur la situation du reportage et sur sa place dans la littérature :

La question de savoir si le reportage est ou non de la «littérature » n’a pas d’intérêt en soi, elle n’a même pas de sens. La «littérature » , comme nous le savons désormais, n’est pas une catégorie objectivement défi-

305