El finalismo como método sintético real-normativo para la construcción de la teoría del delito

• Autores: Luis Gracia Martín
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 6, 2004
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 9 Citas
• Resumen

  • En el presente trabajo, el autor describe el alcance de la exigencia de vinculación del Derecho a las estructuras lógico-objetivas de la materia de la regulación de acuerdo con el postulado fundamental del método finalista. Se argumenta que, frente a lo que habitualmente se afirma por los detractores del finalismo, son precisamente la función y los fines del Derecho penal los que imponen aquella vinculación como necesaria desde el momento en que el respeto de las estructuras lógico-objetivas constituye nada menos que la condición de la posibilidad de realización de la función y de los fines del Derecho penal. Todo esto se razona por medio de un examen de las contradicciones insalvables en que incurre la moderna doctrina de la imputación objetiva, la cual, en su concepción dominante -siempre a juicio del autor-, es incompatible con el concepto personal de lo injusto. Finalmente, el autor sostiene que el criterio valorativo de la adecuación social constituye para el finalismo una componente axiológica con el mismo rango que la componente ontológica, que ello demuestra que aquél no es un método estrictamente ontológico, sino uno más bien ontológiconormativo, y que entre la adecuación social del finalismo y la teoría de la imputación objetiva no existe ningún punto de contacto, sino más bien un profundo abismo.