Mujeres en la ciencia argentina: Análisis de autorías en los artículos de zoología publicados en la Revista del Museo de La Plata (1890-2024)

• Autores: Julieta V. Traverso, Edgardo Ortiz Jaureguizar, Yamila Paula Cardoso, María Karina Pinilla, Amalia M. Luy, Estela C. Lopretto, Sandra Miguel
• Localización: XVII Congreso virtual sobre historia de las mujeres: Comunicaciones (15 al 31 de octubre de 2025) / coord. por Manuel Cabrera Espinosa, Juan Antonio López Cordero, 2025, págs. 469-488
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Women in Argentine science: analysis of authorship in zoology articles published in the Revista del Museo de La Plata (1930-2024)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de esta contribución es estudiar la situación de las mujeres en la ciencia argentina, particularmente en el campo de la zoología, por medio de un estudio cuantitativo de género basado en la distribución de las firmas de los documentos publicados en la Revista del Museo de La Plata durante el lapso 1890-2024. Por medio del método bibliométrico descriptivo se estudia la distribución y evolución por género de las firmas de los autores, la procedencia geográfica, la composición de las firmas (autorías y coautorías), y el orden de mención de los autores. Los resultados obtenidos muestran que: a) durante la totalidad del período, hay un 39 % de firmas femeninas y un 61 % de masculinas; b) las firmas femeninas superan a las masculinas en 14 años (i.e., 1949, 1965,1966, 1980, 1981, 1983, 1984, 1994, 2000, 2003, 2005, 2017, 2018 y 2020) y en 8 años (i.e., 1911, 1934, 1933, 1956, 1964, 1979, 1991 y 1992) hay igual número de firmas femeninas y masculinas, no registrándose documentos en 52 de los 134 años de existencia de la revista; c) al tomar en consideración la ubicación geográfica de las autorías en Argentina, las firmas femeninas superan a lasmasculinas en Patagonia y en el noreste, pero en esta última región solo se registra un único documento, por lo que no se puede descartar el efecto del azar; d) del total de 290 documentos de zoología con firmas argentinas, el 75 % fue firmado por un único autor y el 25 % restante en coautoría; e) predominan las autorías única masculinas (57 %), seguidas por las autorías únicas femeninas (18 %), las coautorías mixtas (13 %), las coautorías femeninas (7 %) y, finalmente, las coautorías masculinas (5 %); y f) al tomar en consideración la posición de las firmas, las masculinas son más numerosas que las femeninas en la posición 1 y en la 7, las femeninas lo son en las posiciones 2, 3, 5, y 6, y las de ambos géneros están igualadas en la posición 4, pero la cantidad dedocumentos con seis o siete autores es tan escasa que no puede descartarse la incidencias del azar. Estos resultados permiten concluir que, desde una perspectiva de género, la zoología se halla muy próxima a la situación de paridad estadística. Si la tendencia al incremento de las firmas femeninas se mantiene, puede esperarse que la paridad estadística sea alcanzada en un tiemporazonablemente corto. Finalmente, la situación de la zoología es marcadamente diferente a la de la paleontología en la misma revista, ya que, según un estudio previo, esa disciplina se halla acentuadamente masculinizada.

  • English

    This contribution aims to study the situation of women in Argentine science, particularly in zoology, through a quantitative gender study based on the distribution of author signatures in papers published in the Revista del Museo de La Plata from 1890 to 2024. Using the descriptive bibliometric method, the distribution and evolution by gender of author signatures, geographic origin, composition of signatures (authorships and co-authorships), and the order ofauthor mention are studied. The results obtained show that: a) over the entire period, there are 39% female signatures and 61% male signatures; b) Female signatures exceed male ones in 14 years (i.e., 1949, 1965, 1966, 1980, 1981, 1983, 1984, 1994, 2000, 2003, 2005, 2017, 2018, and 2020) and in 8 years (i.e., 1911, 1934, 1933, 1956, 1964, 1979, 1991, and 1992) there is an equal number of female and male signatures, with no documents recorded in 52 of the 134years of the magazine's existence; c) When considering the geographical location of authorship in Argentina, female signatures surpass male ones in Patagonia and in the northeast, but in the latter region only a single document is recorded, so the effect of chance cannot be ruled out; d) of the total of 290 zoology documents with Argentine signatures, 75% were signed by a single author and the remaining 25% in co-authorship; e) Single male authorships predominate (57%), followed by single female authorships (18%), mixed co-authorships (13%), female co-authorships (7%), and finally male co-authorships (5%); and f)when taking into consideration the position of the signatures, male signatures are more numerous than female ones in positions 1 and 7, female signatures are more numerous in positions 2, 3, 5, and 6, and both genders are equal in position 4, but the number of documents with six or seven authors is so low that randomchance cannot be ruled out. These results allow us to conclude that, from a gender perspective, zoology is very close to achieving statistical parity. If the trend of increasing female authorship continues, it can be expected that statistical parity will be achieved in a reasonably short time. Finally, the situation in zoologyis markedly different from that in paleontology in the same journal, since, according to a previous study, that discipline is markedly male-dominated.