Methods for assessing vertical jump in resistance-trained men: a systematic review

• Pereira Salustiano Mallen da Silva, Giullio César ^[1] ; Rosa, Guilherme ^[2] ; Lopes Silva, Yuri Rolim ^[3] ; Ruiz Garcia Rosa Bastos, Larissa ^[3] ; Miranda de Oliveira, João Gabriel ^[3] ; Santos Meireles, Alex ^[4] ; de Souza Costa Conceição, Mario Cezar ^[3] ; Moreira Nunes, Rodolfo de Alkmim ^[3] ; Braga de Mello, Danielli ^[5] ; Gomes de Souza Vale, Rodrigo ^[3]
  1. [1] Universidade do Estado do Rio de Janeiro

     Universidade do Estado do Rio de Janeiro

     Brasil

     
  2. [2] Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

     Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

     Brasil

     
  3. [3] Institute of Physical Education and Sports, Rio de Janeiro State University, Rio de Janeiro, Brazil
  4. [4] 1 Institute of Physical Education and Sports, Rio de Janeiro State University, Rio de Janeiro, Brazil
  5. [5] Physical Education College of Brazilian Army

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, ISSN-e 1988-2041, ISSN 1579-1726, Nº. 74, 2026, págs. 346-360
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Métodos para avaliar o salto vertical em homens treinados em resistência: uma revisão sistemática
  • Métodos para evaluar el salto vertical en hombres entrenados en resistencia: una revisión sistemática
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: esta revisión tuvo como objetivo investigar los métodos utilizados para la evaluación del salto vertical en hombres con experiencia en entrenamiento de resistencia.

    Metodología: esta revisión siguió las directrices PRISMA y fue registrada en PROSPERO (CRD42024598675). Se realizó una búsqueda en las bases de datos Scopus, Web of Science, PubMed (vía MEDLINE), SportDiscus y ScienceDirect. Se incluyeron estudios transversales realizados con hombres con experiencia en entrenamiento de resistencia que fueron evaluados mediante pruebas de salto vertical.

    Resultados durante la etapa inicial de selección, se identificaron 5011 artículos. De estos, 3003 fueron detectados como duplicados y excluidos, junto con 1978 artículos eliminados durante la fase de evaluación por título y resumen, y 18 artículos durante la fase de revisión del texto completo. Así, se consideraron 12 artículos para el análisis final. Cinco estudios fueron clasificados como de "alta calidad" y siete como de "calidad moderada".

    Conclusiones: el salto con contramovimiento (CMJ, por sus siglas en inglés) emergió como el único tipo de salto vertical utilizado para evaluar el rendimiento en los estudios seleccionados. Las herramientas de evaluación indirecta, como las alfombrillas de contacto y los sistemas de cronometraje por infrarrojos, fueron las más utilizadas debido a sus ventajas económicas y operativas. El CMJ fue aplicado en distintos momentos posteriores al estímulo del entrenamiento. El número de intentos, los intervalos entre ellos y la puntuación final variaron entre los estudios.

  • português

    Objectivo: Esta revisão teve como objectivo investigar os métodos utilizados para avaliar o desempenho do salto vertical em homens com experiência em treino de resistência.

    Metodologia: Esta revisão seguiu as diretrizes PRISMA e foi registada no PROSPERO (CRD42024598675). Foi realizada uma pesquisa nas bases de dados Scopus, Web of Science, PubMed (via MEDLINE), SportDiscus e ScienceDirect. Foram incluídos estudos transversais envolvendo homens com experiência em treino de resistência que foram avaliados através de testes de salto vertical.

    Resultados: Durante a fase inicial de seleção foram identificados 5011 artigos. Destes, 3003 foram detetados como duplicados e excluídos, juntamente com 1978 artigos removidos durante a fase de triagem de títulos e resumos, e 18 artigos durante a fase de revisão do texto integral. Assim, foram considerados 12 artigos para a análise final. Cinco estudos foram classificados como de "alta qualidade" e sete como de "qualidade moderada".

    Conclusões: O salto com contramovimento (CMJ) surgiu como o único tipo de salto vertical utilizado para avaliar o desempenho nos estudos selecionados. As ferramentas de avaliação indireta, como os tapetes de contacto e os sistemas de cronometragem por infravermelhos, foram as mais frequentemente utilizadas devido ao seu custo e vantagens operacionais. O CMJ foi administrado em vários momentos após o estímulo de treino. O número de tentativas, os intervalos entre tentativas e a pontuação final variaram entre os estudos.

  • English

    Objective: this review aimed to investigate the methods used for vertical jump assessment in men with resistance training experience.

    Methodology: this review followed the PRISMA guidelines and was registered in PROSPERO (CRD42024598675). A search was conducted in Scopus, Web of Science, PubMed (via MEDLINE), SportDiscus, and ScienceDirect databases. Cross-sectional studies conducted on men with resistance training experience who were assessed using vertical jump tests were included.

    Results: during the initial screening, 5011 articles were found. Of these, 3003 were detected as duplicates and excluded, along with 1978 articles analyzed in the title and abstract screening phase, and 18 articles in the full-text screening phase. Thus, 12 articles were considered for final analysis. Five studies were rated as "high quality" and seven as "moderate quality".

    Conclusions: the countermovement jump (CMJ) emerged as the sole type of vertical jump used to assess performance in the selected studies. Indirect assessment tools such as contact mats and infrared timing systems were the most utilized due to their economic and operational advantages. The CMJ was applied at different time points post-training stimulus. The number of attempts, intervals between them, and the final score varied across the studies.