José Alberto Trejo Santiago
, Ana Paula Calderón Aguirre
, Jorge Angel Velasco Espinal
, Ingrid Monserrat Jaimes Hernández
, José Uriel Cornejo Quezada
, Alexa Fernanda Uriostegui Navarro
, Javier Gerardo Pérez Aparicio
Este artículo de revisión compara el rendimiento diagnóstico y pronóstico de la proteína C reactiva (CRP) y la procalcitonina (PCT) en la detección de infecciones bacterianas respiratorias en adultos. Se analizó evidencia publicada entre 2004 y 2025, incluyendo estudios observacionales, ensayos clínicos y metaanálisis. Los hallazgos muestran que la CRP presenta mayor sensibilidad, mientras que la PCT ofrece mejor especificidad y una respuesta cinética más rápida al inicio y resolución de la infección. La combinación de ambos biomarcadores surge como una estrategia equilibrada para mejorar la precisión diagnóstica, optimizar el uso de antibióticos y apoyar los programas de vigilancia antimicrobiana. Se discuten las implicaciones clínicas, las limitaciones metodológicas y las áreas de investigación futura, destacando la necesidad de protocolos diagnósticos estandarizados y estudios de costo-efectividad.
This review article compares the diagnostic and prognostic performance of C-reactive protein (CRP) and procalcitonin (PCT) in detecting bacterial respiratory infections in adults. Evidence published between 2004 and 2025 was analyzed, including observational studies, clinical trials, and meta-analyses. Findings indicate that CRP shows higher sensitivity, whereas PCT demonstrates superior specificity and faster kinetic response to the onset and resolution of infection. The combined use of both biomarkers emerges as a balanced strategy to enhance diagnostic accuracy, optimize antibiotic use, and support antimicrobial stewardship programs. Clinical implications, methodological limitations, and future research directions are discussed, emphasizing the need for standardized diagnostic protocols and cost-effectiveness studies.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados