Resumen de El precedente judicial de la Corte Constitucional vulnera la Constitución de 1991

Carlos Manuel Rodríguez Santos

• español

  La presente investigación tiene como objetivo general determinarla ilicitud del precedente judicial vinculante conforme a la Constituciónde 1991, concluyendo que dicho precedente no tiene cabida en nuestroordenamiento jurídico, ya que se rige por un sistema legal basado en elprincipio constitucional de legalidad (arts. 6, 90 y 230 de la Constitución).En este sentido, el artículo 230 es claro al estipular que los jueces, en susdecisiones, sólo están sometidos al imperio de la ley y que la "jurisprudencia"constituye un criterio auxiliar cuyo alcance ha sido desarrollado legalmentepor diversas normativas, tales como la Ley 57 de 1887 (art. 3), la Ley 69 de1896 (art. 4), el Código General del Proceso (art. 7) y el Decreto 2064 de1991 (art. 23).En coherencia con el principio constitucional de legalidad, el sistemajurídico colombiano reconoce, a través de los artículos 27 a 32 de la Ley 57de 1887 y los artículos 4, 5, 8, 9, 13 y 48 de la Ley 153 de 1887, sus propiasreglas de hermenéutica jurídica. Este marco jurídico tiene como fingarantizar la seguridad jurídica en la aplicación de la norma escrita al casoconcreto, especialmente en situaciones donde la norma no sea clara o existacontradicción con otras disposiciones legales. Asimismo, se establece quéhacer en casos de vacío legal, cuando la ley escrita no ofrece una solución asituaciones de la vida real.Por último, solo la soberbia o la ignorancia de una administraciónde justicia podrían desconocer estas técnicas de la ciencia legislativa, lascuales son inherentes al sistema legislativo colombiano y forman parte de laintelectualidad del abogado.

• English

  The objective of this research is to determine the unlawfulness ofbinding judicial precedent in accordance with the 1991 Constitution,concluding that such precedent has no place in our legal system, which isgoverned by a legislative system based on the constitutional principle oflegality (arts. 6, 90, and 230 of the Constitution).In this regard, Article 230 clearly states that judges, in their rulings, areonly subject to the authority of the law and that "jurisprudence" serves as an auxiliary criterion, the scope of which has been legally developed throughvarious regulations such as Law 57 of 1887 (art. 3), Law 69 of 1896 (art. 4),the General Code of Procedure (art. 7), and Decree 2064 of 1991 (art. 23).In accordance with the constitutional principle of legality, theColombian legal system recognizes, through articles 27 to 32 of Law 57 of1887 and articles 4, 5, 8, 9, 13, and 48 of Law 153 of 1887, its own rules of legalhermeneutics. This legal framework aims to ensure legal certainty in theapplication of written law to individual cases, particularly in situations wherethe law is unclear or presents contradictions with other legal provisions.Additionally, it provides guidance on what to do in cases of legal gaps, whenwritten law does not provide a solution to real-life situations.Finally, only the arrogance or ignorance of a justice administrationcould disregard these techniques of legislative science, which are inherent tothe Colombian legislated system and form part of the intellectual foundationof legal practice.