Resumen de Respuestas a comentarios a “Una concepción hartiana del deporte”
- español
Este artículo ofrece una respuesta crítica y argumentativa a los comentarios realizados sobre la propuesta de una concepción hartiana del deporte. El autor defiende una caracterización del deporte basada en su institucionalización, actividad motora e inmediación, así como en su finalidad meritocrática de distribución justa de bienes. Se abordan objeciones relevantes, como la exclusión del ajedrez como deporte, la analogía entre el derecho y el deporte, y el papel de jueces y árbitros. Asimismo, se matiza el alcance de la discrecionalidad judicial en el deporte, restringiéndola a lagunas normativas y casos de ambigüedad reglamentaria, rechazando una aplicación activista basada en principios morales generales.
- English
This article provides a critical and reasoned response to the comments on the proposal of a Hartian conception of sport. The author defends a characterization of sport based on its institutionalization, motor activity, and immediacy, as well as its meritocratic aim of fair distribution of goods. Key objections are addressed, such as the exclusion of chess as a sport, the analogy between law and sport, and the role of referees and judges. The article also refines the scope of judicial discretion in sport, restricting it to normative gaps and regulatory ambiguity, while rejecting an activist application based on general moral principles.
