Resumen de Implicaciones jurídicas del reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos en la Constitución de la República del Ecuador

Marcelo Merino Ávila, Edwin Edison Rosado, Samuel Morales Castro, Duniesky Alfonso Caveda

• español

  El reconocimiento constitucional de la naturaleza como sujeto de derechos en Ecuador representa un avance jurídico pionero a nivel mundial. Este artículo analiza los resultados derivados de esta innovación legal, destacando la transformación conceptual del derecho ambiental desde un paradigma antropocéntrico a uno ecocéntrico. Asimismo, se examinan los avances jurisprudenciales, los desafíos en su implementación y la importancia del diálogo intercultural con sistemas jurídicos indígenas. Finalmente, se proponen recomendaciones para fortalecer la aplicación efectiva de este marco constitucional. A partir de esos antecedentes, ha podido determinarse, que, pese a encontrarse reconocida de forma expresa la naturaleza como sujeto de derechos, en la práctica aún resta mucho por hacer y regular. Dada la magnitud de la naturaleza y su intangibilidad, se dificulta el determinar y cuantificar los daños, así como identificar y responsabilizar a quienes infrinjan sus derechos. Por lo cual se considera pertinente, adicional a que se adecué la normativa correspondiente, la socialización y concientización de la responsabilidad que tienen todas las personas para el cuidado de la naturaleza como el espacio en el que se desarrolla la vida y es fundamental para la subsistencia humana.

• English

  The constitutional recognition of nature as a subject of rights in Ecuador represents a pioneering legal advance worldwide. This article analyzes the results of this legal innovation, highlighting the conceptual transformation of environmental law from an anthropocentric to an ecocentric paradigm. It also examines jurisprudential advances, the challenges of its implementation, and the importance of intercultural dialogue with indigenous legal systems. Finally, recommendations are proposed to strengthen the effective application of this constitutional framework. Based on this background, it has been determined that, despite nature being expressly recognized as a subject of rights, in practice much remains to be done and regulated. Given the magnitude of nature and its intangibility, it is difficult to determine and quantify damages, as well as to identify and hold accountable those who violate its rights. Therefore, it is considered pertinent, in addition to adapting the corresponding regulations, to socialize and raise awareness of the responsibility that all people have for the care of nature as the space in which life develops and is fundamental for human subsistence.