Resumen de Variación interespecífica en la polinización por engaño y las interacciones planta-polinizador en dos especies de Serapias (Orchidaceae)

Joshua Borràs, Joana Cursach Seguí, Sebastià Perelló Suau, Cayetano Herrera, Miquel Capó

• español

  La polinización por engaño en orquídeas ha sido ampliamente estudiada para desentrañar cómo han evolucionado estos mecanismos. Evaluamos cómo el engaño influye en el éxito reproductivo utilizando dos especies de Serapias que coexisten con diferentes rasgos fenotípicos: Serapias lingua y S. parviflora. Tomamos muestras de 15 poblaciones (5 en las que coexistían y 10 solas), 30 individuos por población y especie; y medimos los rasgos fenotípicos y reproductivos. Realizamos polinizaciones manuales e hibridaciones forzadas. Nuestros resultados indican que S. lingua tiene una polinización extremadamente baja (Fructificación: 0,77 %; Remoción de polinios: 5,70 %) a diferencia de S. parviflora (F: 83,16 %; R.d.P.: 12,30 %), debido en parte a la autopolinización espontánea en esta última especie. Además, la depresión endogámica fue elevada en S. lingua (δc = 0.69) mientras que S. parviflora no mostró (δc = 0.01). La competencia interespecífica muestra que la remoción de polinios en S. parviflora aumentó cuando S. lingua estaba presente (15,99% vs. 5,61%), mientras que S. lingua no se vio afectada. Descubrimos que la hibridación es más probable cuando S. lingua actúa como donante de polen. Entonces, la presencia de polinizadores efectivos en la comunidad es esencial para garantizar el éxito reproductivo de S. lingua y la variabilidad genética de la población de ambas especies.

• English

  Pollination by deceptive orchids has been widely studied to disentangle how these pollination mechanisms evolved. We evaluate how deception influences fitness using two coexisting Serapias species with different phenotypic traits: S. lingua and S. parviflora. We sampled 15 populations (5 where they coexisted and 10 alone). We sampled 30 individuals per population and measured phenotypic and reproductive traits. We performed hand-pollination experiments and forced hybridization events. Our results indicate that S. lingua is suffering from an extreme pollination deficit (female fitness: 0.77 %; male fitness: 5.70 %) while S. parviflora does not (female fitness: 83.16%; male fitness: 12.30%) partially due to spontaneous selfing. Furthermore, inbreeding depression was high in S. lingua (δc = 0.69) while S. parviflora did not exhibit inbreeding depression (δc = 0.01). Interspecific competition shows that pollen exportation in S. parviflora increased when S. lingua was present (15.99% vs. 5.61%), while S. lingua was not affected. We also found that hybridization was more likely to occur when S. lingua acted as the pollen donor. Then, the presence of effective pollinators in the community is essential to guarantee the reproductive success of S. lingua and the genetic variability of the population of both species.