Los honorarios orientativos de abogados como excepción anticoncurrencial

• Autores: Lourdes Moreno Liso
• Localización: La Ley mercantil, ISSN-e 2341-4537, Nº. 124 (mayo), 2025
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Guideline attorneys’ fees as an anti-concurrence exception
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La Ley Orgánica 5/2024, del Derecho de Defensa, en su art. 6.2 e) introduce una exención concurrencial referida a la elaboración, publicación y cuantificación de los honorarios de los abogados exclusivamente a los efectos de la fijación de costas y la jura de cuentas. Con ello se pretende poner fin al debate entre la CNMC y los Colegios de Abogados y a las sanciones impuestas por realizar recomendaciones colectivas de precios en el mercado de los servicios jurídicos. El interés público de la exención se centra en el derecho de información del usuario del sistema de Justicia. Por su parte, la Ley 1/2025, que potencia los medios alternativos de solución de conflictos como requisito de procedibilidad, pretende influir en la decisión del consumidor de acudir a los tribunales, lo que incidirá en la comparabilidad de los precios y tendrá repercusiones en las costas. Este trabajo desmonta los argumentos de la nueva excepción legal, tanto desde la protección del consumidor como desde las justificaciones referidas a las costas y la jura de cuentas, y propone medidas concretas y más acordes a al principio de libre competencia.

  • English

    Organic Law 5/2024, on the Right to Defence, art. 6.2.e) introduces a competitive exemption referring to the preparation, publication and quantification of lawyers’ fees exclusively for the purposes of the fixing of judicial costs and claim for attorney’s fees. This is intended to put an end to the debate between the CNMC and the Bar Associations and to the sanctions imposed for recommending collective price in the legal services market. The public interest of the exemption focuses on the right to information of the user of the justice system. On the other hand, Law 1/2025, which promotes alternative means of dispute resolution as a procedural requirement, aims to influence the consumer’s decision to go to court, which will have an impact on price comparability and will have repercussions on costs. This paper dismantles the arguments of the new legal exception, both from the point of view of consumer protection and from the point of view of the justifications for the costs and the swearing of accounts, and proposes concrete measures that are more in line with the principle of free competition.