Resumen de El liberalismo contractualista de Rawls y Buchanan: lecturas recíprocas
ohn Rawls es el filósofo político contemporáneo más estudiado en la actualidad y James M. Buchanan fue Premio Nobel de Economía en 1986. Ambos se inscriben en el liberalismo contractualista:defienden la idea de un contrato que otorgue legitimidad al orden político. Buchanan reconoce que desarrolló sus ideas a la par e independientemente de las de Rawls, y que el edificio teórico de ambos pensadores tiene varios puntos en común (Buchanan, 1999a, 23-24; 1999b, 165; 1999c, 249; entre otros). Por su parte, Rawls cita a Buchanan en A Theory of Justice(1971/1999; en adelante, las referencias a Rawls remiten solo a esta obra), y admite compartir algunas ideas con el co-autor de The Calculus of Consent(Buchanan y Tullock, 1962/1999), aunque en parte toma distancia de su enfoque. Las mutuas alusiones, referencias e intereses teóricos compartidos constituyen un material sustancioso para la investigación, tal como lo demuestra una creciente literatura.Algunos académicos han señalado las semejanzas entre Rawls y Buchanan en torno al reconocimiento mutuo de principios por personas racionales e iguales (Peart y Levy, 2008), o en torno a las implicancias que sus modelos tienen para la libertad individual (Lomasky, 2004). Otros encuentran en Rawls un modelo igualitarista incompatible con un pensamiento liberal clásico (Nozick, 1974), o cuestionan a Buchanan y Rawls con una crítica más amplia al modelo contractualista tout court (De Jasay, 2010; Levy, 2009). En línea con los esfuerzos comparativos, este trabajo se propone clasificar y presentar sus aportes principales, y luego abordar las lecturas recíporcas. Con ese fin, el trabajo está organizado en torno a las siguientes secciones: los presupuestos iniciales, los dos modelos de contrato, las lecturas mutuas y una evaluación final.
