Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Resumen de Distinciones y paralogismos. A propósito del escepticismo guastiniano

Isabel Lifante Vidal

  • español

    El objetivo de este trabajo es señalar mis discrepancias con las dos tesis centrales de Guastini. A la primera la he denominado “tesis del segregacionismo discursivo” y, a la segunda, “escepticismo moderado”. Respecto a la segunda, el trabajo pretende señalar el carácter inconsistente de los argumentos en que Guastini basa, por un lado, su escepticismo (la omnipresente indeterminación jurídica y la ausencia de criterios de corrección) y, por otro, su carácter moderado (la existencia de significados previos que limitan la interpretación). El artículo intenta mostrar que esas inconsistencias hacen imposible sostener el escepticismo moderado en los términos en que Guastini lo defiende, pues si no se abandonan los presupuestos en que fundamenta su escepticismo, el mismo acaba resultando radical (negando la existencia de significados previos); y si se quiere mantener ese carácter moderado es necesario abandonar la tesis de la omnipresente indeterminación junto a la ausencia de criterios de corrección.

  • English

    The aim of this paper is to point out my disagreements with Guastini's two central theses. The first I have called "discursive segregationism thesis" and the second "moderate scepticism". With regard to the latter, the paper aims to point out the inconsistent nature of the arguments on which Guastini bases his scepticism (the omnipresent legal indeterminacy and the absence of criteria of correctness) on the one hand, and its moderate nature (the existence of prior meanings that limit interpretation) on the other. The article attempts to show that these inconsistencies make it impossible to sustain moderate scepticism in the terms in which Guastini defends it, because if the assumptions on which his scepticism is based are not abandoned, it ends up being radical (denying the existence of prior meanings); and if this moderate character is to be maintained, it is necessary to abandon the thesis of omnipresent indeterminacy together with the absence of criteria of correctness.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus