El nexo migración-desplazamiento-asilo, entre el orden fronterizo de las cosas y su desafío: políticas migratorias/fronterizas de control y gestión y prácticas emergentes de ciudadanías transfronterizas en las fronteras españa (unión europea)-marruecos (áfrica) y colombia-venezuela (can-suramérica). 1990-2010
- Autores: Gloria Elena Naranjo Giraldo
- Directores de la Tesis: Francisco Jiménez Bautista (dir. tes.), Harlan Koff (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Granada ( España ) en 2015
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Francisco Jiménez Bautista (presid.), Fanny Tania Añaños Bedriñana (secret.), Harlan Koff (voc.), Mónica Velasco (voc.), Ana María López Sala (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: DIGIBUG
- Resumen
El objeto de estudio de la presente tesis doctoral es abordar la configuración de nexos entre procesos migratorios, de desplazamiento interno y asilo y las respuestas identificables en políticas de control y gestión migratorias/fronterizas que expresan un ¿orden fronterizo de las cosas¿. De manera complementaria, analizar las potenciales respuestas de desafío a ese orden identificables en ¿prácticas emergentes de ciudadanías transfronterizas¿ por parte de migrantes, desplazados y refugiados. Se realiza un estudio comparado de/en las fronteras España-Marruecos (Unión Europea) y Colombia-Venezuela (Comunidad Andina de Naciones-Suramérica), en el período 1990-2010.
En el capítulo uno, se pretende dejar claras las coordenadas sobre el qué, el cómo de la investigación y los resultados. Ello se hace por medio de tres apartados: revisión de literatura y planteamiento del problema; preguntas, hipótesis y objetivos; metodología de investigación. El diseño metodológico implementado plantea una combinación de la investigación cualitativa con la investigación comparativa, lo cual nos permite el análisis y la comparación de observaciones y descripciones (investigación exploratoria-descriptiva) y el análisis y la comparación de discursos y representaciones (investigación analítica-interpretativa). En términos generales, se siguió el tipo de comparación que proponen Skocpol y Somers llamada ¿contraste de los contextos¿, la cual es central en la variante interpretativa comparativa en las ciencias sociales, diferente al tipo de comparación por ¿control de hipótesis¿. Por otra parte, se siguieron las indicaciones de Charles Ragin (1987) sobre la ¿investigación orientada al caso¿ y a los complejos problemas de la ¿causalidad coyuntural¿, es decir, de los modelos causales que varían ¿según el contexto¿.
En el capítulo dos, Orden Global de Control y Gestión de las Migraciones y las Fronteras. La emergencia del Nexo Migración-Desplazamiento-Asilo, se hace la ubicación contextual y se presentan las características de este orden, para destacar la tendencia de las migraciones internacionales a su transformación en migraciones forzadas, y con ella, la emergencia del nexo migración-desplazamiento-asilo. El orden global de control y gestión de las migraciones como régimen de fronteras, responde al giro político y de las políticas que convierte las fronteras en mecanismo del control migratorio (Faist, 2003); tal como se muestra en la descripción detallada de las agendas global y regionales de control, gestión y cooperación migratoria y fronteriza; las políticas migratorias y fronterizas y las políticas de protección y asilo para refugiados, solicitantes de asilo y migrantes en la frontera España-Marruecos y Colombia-Venezuela.
En el capítulo tres, se describen las tipologías emergentes sobre el nexo migración-desplazamiento-asilo que nos permitieron hacer el análisis y la comparación en las zonas fronterizas específicas España-Marruecos y Colombia-Venezuela; y que tienen la potencialidad de ser usadas en otros estudios de caso. Estas tipologías corresponden a: las causas estrechamente relacionadas de la migración forzada y voluntaria en los países de origen; las motivaciones mixtas de muchos migrantes, desplazados y solicitantes de asilo; los cambios en las motivaciones en el transcurso de la migración de muchos migrantes, desplazados y solicitantes de asilo; la estrecha relación entre refugiados y migrantes económicos en algunos países de tránsito en la frontera España-Marruecos y la estrecha relación entre refugiados y migrantes económicos en el trayecto a través de las regiones en Colombia; las crecientes similitudes en el proceso migratorio, tanto de migrantes ¿forzados¿ como ¿voluntarios¿; los refugiados y los trabajadores migrantes pueden tener experiencias similares en los países receptores; la experiencia de retorno, repatriación o deportación puede ser similar.
Hemos construido una propuesta analítica-comparativa que recoge aportes teóricos de una antropología y política de las fronteras y las migraciones, en conversación con teorías políticas sobre fronteras, migraciones y ciudadanía. Nuestra propuesta consiste en analizar las políticas de control y gestión migratorias/fronterizas y las ¿prácticas emergentes de ciudadanías transfronterizas¿ mediante dos triadas analíticas (IFO-1 e IFO-2)¿, conocidas en la literatura crítica sobre fronteras como ¿La triada IFO: Identidades, Fronteras, Órdenes políticos¿ (Kearney, 1995; Albert, Jacobson y Lapid, 2001; Van Houtuum y Van Naerssen, 2001). El esfuerzo analítico y comparativo, permitió integrar las dos triadas en tres pares de relaciones (I-1 e I-2), (F-1 y F-2), (O-1 y O-2). Entre las identidades construidas desde los estados y sus políticas migratorias (I-1) y las formas de identificación-desidentificación que reclaman y agencian los migrantes-desplazados-solicitantes de asilo, refugiados (I-2). Entre el control fronterizo de los estados (F-1) y los cruces fronterizos no autorizados de migrantes-desplazados-solicitantes de asilo (F-2). Entre el poder de los estados y órdenes políticos (O-1) y los modos de subjetivación política de los migrantes-desplazados-solicitantes de asilo, refugiados (O-2). La triada IFO-1 corresponde al ¿orden fronterizo de las cosas¿ y la triada IFO-2 al potencial desafío a ese orden mediante prácticas emergentes de ciudadanías transfronterizas.
En los capítulos cuatro y cinco, se aplicó el marco analítico-comparativo anterior en la frontera España-Marruecos y la frontera Colombia-Venezuela. En cada caso, se analizaron las políticas de control y gestión migratorias/ fronterizas atendiendo a tres aspectos centrales: la producción y clasificación de identidades, en especial las identidades políticas y ciudadanas; esto es, la selectividad (la función de filtro); las prácticas de fronterización, no solo el control y la regulación sino la función de permeabilidad de las fronteras , de filtro), quién puede o no entrar (la producción de ciudadanos y no-ciudadanos); teniendo en cuenta el papel de los Estados, pero también su inscripción regional, global y local. En esta dimensión hablamos del orden fronterizo de las cosas. Por otra parte, también en cada caso, se analizaron las prácticas de ciudadanía de migrantes, desplazados, refugiados, solicitantes de asilo en otros juegos de frontera, mediante prácticas de desfronterización; se trata de agentes de cruces fronterizos autorizados y no autorizados y responden así al control de las fronteras; pero previamente, han sido clasificados y se les han imputado identidades como ¿irregulares¿, ¿ilegales¿, indeseables, entre otras, frente a lo cual responden de facto, reclamando-verificando que ¿ningún ser humano es ilegal¿; esto es, mediante procesos activos de desidentificación, de desclasificación estarían rechazando, de facto también, su imputación como no-ciudadanos; y en este proceso, actúan como si fueran ciudadanos, en una verificación de igualdad como seres humanos y sujetos de derechos universales (Ranciére, 1999). Esto es, en resumen, analizar las ¿prácticas emergentes de ciudadanías transfronterizas¿ de estos sujetos migrantes, junto con su inscripción en redes locales, nacionales, globales. En esta dimensión del análisis hablamos del (potencial) desafío al orden fronterizo de las cosas.
El capítulo seis, recoge el análisis comparado sobre las fronteras España-Marruecos y Colombia-Venezuela. En la presente tesis doctoral la definición de dos casos de estudio significaba, desde el inicio, la búsqueda de un análisis comparativo que permitiera abordar cada caso en sí mismo para dar cuenta de su propia dinámica y evolución. A partir de las particularidades del nexo migración desplazamiento-asilo en cada zona fronteriza, se avanzó en una comparación (no en sí misma como un problema de flujos migratorios) sino en sus articulaciones políticas en relación con las políticas de control y gestión migratoria/fronteriza y con las prácticas de ciudadanía. El nexo fue la variable común en ambas fronteras mientras los casos difieren en otras variables como las políticas migratorias y las prácticas de ciudadanía. Los actores y sus interacciones políticas en relación con sus posicionamientos frente a las fronteras. Las fronteras son el objeto en disputa que está reconfigurando todo el tiempo las definiciones de la política y lo político.
El capítulo siete sobre conclusiones se orientó a responder a la pregunta ¿cómo se constituyen los migrantes, desplazados y refugiados como sujetos políticos y pueden apelar a su condición de miembros de la comunidad? Como se expone en las conclusiones, en su condición de migrantes transfronterizos y de la reivindicación de la democratización de las fronteras, se perfilan las prácticas emergentes de ciudadanías transfronterizas.
Para finalizar, presentamos algunas limitaciones, las posibles contribuciones de la tesis doctoral y algunas propuestas para el desarrollo futuro de la investigación. Se planteó la importancia de contribuir con estudios que superen el nacionalismo metodológico y los enfoques internistas; aportar en el cambio metodológico, epistemológico y conceptual en el estudio de las fronteras, las migraciones y la ciudadanía y fortalecer una nueva comunidad epistémica; y contribuir con el programa de investigación en marcha sobre la relación entre identidades, fronteras y órdenes políticos en zonas fronterizas. Esta propuesta analítica-comparativa pretende ser un paso hacia la creación de un método y una teoría para la antropología comparada de las fronteras y sus márgenes, y más específicamente, como una presentación dc la hipótesis sobre el orden fronterizo de las cosas y del desafío a ese orden. Por tanto, las mismas preguntas básicas que planteamos en esta tesis doctoral podrían hacerse con respecto a distintas fronteras y regímenes de demarcación y ordenamiento, para llevar a cabo trabajos comparados sobre cómo se construyen distintas fronteras y los procesos migratorios que las cruzan. Un futuro desarrollo investigativo, en el corto plazo, es abordar el nexo migración-desplazamiento-asilo en un análisis comparativo de las fronteras de Colombia con Venezuela, Ecuador y Panamá en el proceso de transición del post Acuerdo hacia la paz.
