Quantification in charcoal analysis? yes, but not always. Examples from problematic portuguese sites

• I. Figueiral ^[1]
  1. [1] Institut de Botanique, Montpellier.
• Localización: Actas del VI Congreso Ibérico de Arqueometría / coord. por Judit Molera Marimon, Jordi Farjas Silva, Pere Roura i Grabulosa, Trinitat Pradell Cara, 2005, págs. 223-228
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Cuantificación en antracología, si pero no. Casos singulares en yacimientos portugueses
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen
  • español

    En Europa occidental, los datos paleoambientales más significativos obtenidos por antracología se basan en la identificación botánica de un amplio conjunto de carbones, a partir de los cuales se cuantifican las frecuencias absolutas y relativas de los taxones que se representa en formas de diagramas. Los trabajos realizados han demostrado que los resultados ecológicamente fiables se obtienen a partir de la identificación de un número significativo de carbones que se encuentren dispersos por los sedimentos y responda a un periodo de tiempo relativamente largo. No obstante, este método de cuantificar no se puede aplicar a todos los yacimientos. Así en los yacimientos por tugueses de S. Julião (Vila Verde) y Monte do Trigo (Idanha-a-Nova) se ha demostrado que el análisis de un número elevado de carbones dispersos no da la máxima información ecológica. En estos casos, la interpretación se debe basar sobretudo en presencia/ausencia y en la ubicuidad de los taxones.

  • English

    Palaeo-environmental reconstructions have been achieved in Western Europe, based on the study of large numbers of archaeological charcoal. Absolute / relative frequencies of taxa are translated into diagrams. Work carried out has shown that these reconstructions are only valid when based on dispersed charcoal representing wood collection during a large time span. However, quantification does not seem applicable to all cases, as shown by data obtained in sev eral Portuguese sites, namely S. Julião (Vila Verde) and Monte do Trigo (Idanha-a-Nova), where the analysis of large numbers of dispersed charcoal does not equal maximum ecological informa tion. Interpretation must therefore favour presence / absence and ubiquity of taxa.