Tea Rooms. Mujeres obreras (novela reportaje) y la huelga de camareros de 1933-1934

• Larraz, Fernando ^[1]
  1. [1] Universidada de Alcalá de Henares
• Localización: Cultura de la República: Revista de análisis crítico (CRRAC), ISSN-e 2530-8238, Nº. 7, 2023 (Ejemplar dedicado a: Número 7. Monográfico dedicado a Luisa Carnés), págs. 58-78
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo aspira a plantear nuevas lecturas de Tea Rooms. Mujeres obreras, de Luisa Carnés, a partir del análisis su hibridez genérica, como texto periodístico y de ficción literaria. Para ello, nuestro estudio se realizará un cotejo entre distintos géneros periodísticos que cubrieron la huelga de camareros de Madrid, en diciembre de 1933 (noticia, reportaje, reportaje gráfico, columnas, crónicas…) en la prensa de su momento con el modelo carnesiano. Se estudiarán las implicaciones de los diferentes acercamientos formales de estas modalidades discursivas a los hechos, tratando de ofrecer una posibilidad de reinterpretación de la novela a partir de su adscripción genérica y, sobre todo, de las posibilidades que la novela reportaje ofreció a Carnés para enfrentar la interpretación dominante que a la huelga de camareros había dado la prensa, fuertemente condicionada por la doble perspectiva hegemónica de género y clase.

  • English

    This paper aims to propose new readings of Luisa Carnés’ Tea Rooms. Mujeres obreras by analysing its generic hybridity, as a journalistic text and literary fiction. To do so, our study will compare the different journalistic genres that covered the waiters’ strike in Madrid in December 1933 (news, reports, graphic reports, columns, chronicles...) in the press of the time and the narrative model by Carnés. The signification of the various formal approaches of these discursive modalities to the events will be studied, trying to offer new interpretations of the novel from its generic adscription and, above all, of the possibilities that the reportage-novel offered to Carnés to confront the dominant interpretation that the press had given to the waiters' strike, which was strongly conditioned by the double hegemonic perspective of gender and class.