Resumen de El concepto de terrorismo en la jurisprudencia del Tribunal Supremo durante la dictadura franquista

Victoria Sandoval Parra

• español

  Durante la dictadura franquista avanza la concepción técnica del delito de terrorismo. Frente a las concepciones puramente ideológicas del terrorismo, que amparaban una legislación de carácter excepcional, y frente a la dificultad de separar su contenido criminal de otros delitos habitualmente concurrentes en la práctica violenta del terror, el totalitarismo franquista va a desarrollar una configuración técnica más compleja que, partiendo del delito común de terrorismo contemplado en el Código Penal de 1944, dará lugar, con la reforma legislativa de 1971, a la forma del delito de terrorismo en comando, con la que se refuerza la intencionalidad dolosa y los factores de perturbación del orden y la paz pública, y que a su vez se distinguirá por una parte del delito de terrorismo impropio y por otra parte del delito de terrorismo cualificado. En el desarrollo jurídico de estos tipos delictivos legales tiene una importancia destacada la jurisprudencia del Tribunal Supremo, en la que se advierte además la conexión de los delitos de terrorismo con otros delitos que también históricamente habían resultado afines, en particular el delito de asociación ilícita y el delito de propaganda ilegal.

• English

  During Franco’s dictatorship, the technical conception of the crime of terrorism advanced. Faced with the purely ideological conceptions of terrorism, which protected legislation of an exceptional nature, and faced with the difficulty of separating its criminal content from other offences usually involved in the violent practice of terror, Franco’s totalitarianism was to develop a more complex technical configuration, starting from the common crime of terrorism contemplated in the 1944 Criminal Code, will give rise, with the legislative reform of 1971, to the form of the crime of commando terrorism, which reinforces the malicious intentionality and the factors of disturbance of public order and peace, and which in turn will be distinguished on the one hand from the crime of improper terrorism and on the other hand from the crime of qualified terrorism. In the legal development of these legal offences, the jurisprudence of the Supreme Court has an outstanding importance, in which the connection of terrorist offences with other offences that had also historically been related, in particular the offence of unlawful association and the offence of illegal propaganda, is also noted.