Estudio del atascamiento de goteros mediante distintos índices de calidad del riego usando aguas regeneradas

• Reyes Requena, Rafael ^[1] ; Roldán Cañas, José ^[2] ; Baeza Cano, Rafael J. ^[1] ; Contreras Paris, Juana Isabel ^[1] ; López Segura, José Gabriel ^[1] ; Moreno Pérez, María Fátima ^[2]
  1. [1] Junta de Andalucía

     Junta de Andalucía

     Sevilla, España

     
  2. [2] Universidad de Córdoba

     Universidad de Córdoba

     Cordoba, España

     
• Localización: Ingeniería del agua, ISSN 1134-2196, Vol. 26, Nº. 1, 2022, págs. 19-36
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Study of emitter clogging by means of different irrigation quality indexes using reclaimed water
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este trabajo se ha estudiado la evolución de seis índices de calidad del riego usando aguas residuales depuradas, según el tratamiento aplicado, el tipo de emisor, su comportamiento hidráulico y su forma de inserción. Los emisores analizados fueron un total de 20 de 10 fabricantes distintos y caudales comprendidos entre 2.0 y 4.0 l/h. Los tratamientos de riego fueron tres: AR (Agua Regenerada), AR-FR (Agua regenerada + fertilización con solución iónica estándar) y AR-FR-M (Agua regenerada + fertilización iónica estándar + mantenimiento). Los resultados muestran un mejor comportamiento del tratamiento AR-FR-M, no existiendo relación entre índices de calidad y tipo de emisor, aunque si con su forma de inserción. Los goteros compensantes muestran un mejor desempeño. Como conclusión, no se recomienda, en ninguna de las condiciones, fertirrigar sin mantenimiento, ya que, afecta al atascamiento de los emisores y, por tanto, a la uniformidad de la instalación.

  • English

    In this work, the evolution of six irrigation quality indexes was studied using treated wastewater, according to the treatment applied, the type of emitter, its hydraulic behavior and its insertion form. A total of 20 emitters from 10 different manufacturers and flow rates between 2.0 and 4.0 l/h were analyzed. There were three irrigation treatments: AR (regenerated water), AR-FR (regenerated water + fertilization with standard ionic solution) and AR-FR-M (regenerated water + standard ionic fertilization + maintenance). The results show a better performance of the AR-FR-M treatment, with no relationship between quality indexes and type of emitter, although there is a relationship with the way of insertion. The compensating drippers show a better performance. In conclusion, fertigation without maintenance is not recommended, under any of the conditions, since it affects the clogging of the emitters and, therefore, the uniformity of the installation.