Resumen de Everyday Existence under the Communist Regime: “Normality” and Its Collapse in the 1980s

Błażej Brzostek

• español

  Este estudio se centra en dos países “hermanos”, Rumania y Polonia, y aborda la categoría de “normalidad” en relación con la vida cotidiana bajo el gobierno de la comuna y, por lo tanto, bajo un régimen político cuyas reglas a veces se describen como esencialmente “anormales”. Se ha argumentado que la vida cotidiana revela mejor la naturaleza del totalitarismo, porque el totalitarismo atacó y deformó todas las esferas de la vida, imponiendo la dependencia y el miedo a las reglas sin alma para consolidar el poder. La “normalidad” se puede equiparar con la previsibilidad y la sensación de seguridad en la vida cotidiana, y su contrario sería una situación de incertidumbre y peligro: a nivel individual – enfermedad o desempleo, a nivel colectivo – guerra, una gran crisis económica, una epidemia. Pero la “normalidad” es quizás ante todo una categoría coloquial de juicio y crítica; a menudo se convierte en una imagen postulada o idealizada de la vida adecuada. La “normalidad” también implica la existencia de una determinada norma y en este nivel se convierte en un elemento de distinción social; lo que es “anormal” para determinados grupos, puede ser un cuadro de vida dócil para otros. Este estudio se concentra en conceptos como “norma”, “normalidad” y “normalización” y los diversos significados y entendimientos relacionados con su uso bajo el gobierno comunista, abordando los casos de Polonia y Rumania

• English

  This study focuses on two “fraternal” countries, Romania and Poland, and addresses the category of “normality” in relation to everyday life under communist rule and therefore under a political regime whose rules are sometimes described as essentially “abnormal”. It has been argued that everyday life best reveals the nature of totalitarianism, because totalitarianism attacked and deformed all spheres of life, imposing dependence on, and fear of, soulless rules to consolidate power. “Normality” can be equated with predictability and a sense of security in everyday life, and its opposite would be a situation of uncertainty and danger: on an individual level – illness or unemployment, on a collective level – war, a great economic crisis, an epidemic. But “normality” is perhaps above all a colloquial category of judgment and criticism; it often becomes a postulated or idealized image of proper life. “Normality” also implies the existence of a certain norm and at this level becomes an element of social distinction; what is “abnormal” for given groups, can be a tame life picture for others. This study concentrates on concepts such as” norm,” “normality” and “normalization” and the various meanings and understandings related to their use under communist rule by addressing the cases of Poland and Romania.