Importancia de los índices periodontales en la evaluación de los implantes osteointegrados

• Autores: Carmen Zorrilla Romera, Manuel Francisco Vallecillo Capilla
• Localización: Avances en periodoncia e implantología oral, ISSN 1699-6585, Vol. 14, Nº. 2 (JUL), 2002, págs. 75-79
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Importance of periodontal indices in the evaluation of osseointegrated implants
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo del estudio es conocer la relación entre la tasa de fracaso de una muestra de implantes recubiertos de hidroxiapatita (H. A.) y los parámetros periodontales del paciente; así como el grado de asociación entre estos últimos. La muestra está formada por 52 pacientes, a los que hemos colocado 158 implantes recubiertos de H.A. (Integral de Calcitek), que han sido revisados a los tres años de su colocación. El fracaso de los implantes se ha establecido según los criterios de SCHNITMAN Y SHULMAM de 1979. El estudio realizado es observacional analítico retrospectivo de seguimiento, a través del cual se evalúa clínica y radiológica de los implantes; resultando que la recesión periimplante medida en vestibular, lingual, mesial y distal de cada fijación es el único parámetro periodontal asociado al fracaso del implante (P=0.008). La reabsorción ósea y la recesión periimplante se asocian de forma significativa (P<0.05); así como la profundidad de sondaje lo hace con el índice de gingivitis en todas sus posiciones, y con el índice de placa en posición lingual. Hemos hallado una correlación positiva entre estos dos índices r=0.519, P<0.01 de forma que al aumentar uno lo hace el otro y viceversa. Podemos concluir que la aparición de recesión alrededor de un implante aumenta las probabilidades de que éste fracase. Existe además una correlación positiva entre el índice de gingivitis, de placa y la profundidad de bolsa, lo que indica la salud del surco gingival pero no las probabilidades de éxito del implante.

  • English

    The aim of this study was to determine, firstly, the relation between the failure of a sample of hydroxyapatite-coated implants (HA) and the periodontal parameters of the patient, and secondly, the degree of association between such parameters.

    The sample was comprised of 52 patients and 158 H.A. coated implants (Integral® by Calcitek), which were revised three years after their insertion. Implant failure was determined according to the criteria of Schnitman and Shulman (1979).

    A retrospective analytical observational follow-up study was carried out, by means of which the clinical and radiological evolution of the implants was determined. It was found that the peri-implant recession measured facial, lingual, mesial and distal from each implant is the only periodontal parameter associated with the failure of the implant (p=0.008). Bone resorption and periimplant recession were significantly associated (p<0.05), as was probe depth with the gingivitis index in all positions and with the plaque index in the lingual position.

    A positive correlation was found between the latter two indices (r=0.519; p<0.01). It may be concluded that the appearance of recession around an implant increases the probability of its failure. There was also a positive correlation between the gingivitis index, the plaque index and pocket depth, which is indicative of the state of the gingival sulcus but not of the success rate of the implant.