El estado actual del debate de la caza y el carroñeo en el origen del ser humano: un estudio bioestratinómico de los yacimientos arqueológicos de Olduvai (Tanzania)

• Autores: Manuel Domínguez Rodrigo, Ignacio de la Torre Sáinz
• Localización: Munibe Antropologia - Arkeologia, ISSN 1132-2217, Nº 51, 1999, págs. 123-136
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen

  • Las estrategias de obtención de las carcasas (caza vs. carroñeo) y su explotación (consumo de carne y / o médula) por parte de los homínidos es uno de los temas más debatidos de la arqueología del Plio-Pleistoceno. Basándose en técnicas tafonómicas tradicionales (patrones de representación esquelética, perfiles de mortalidad, etc), se han defendido distintas visiones sobre el comportamiento de los homínidos, usualmente utilizando como hipótesis de trabajo marcos referenciales unimodales (es decir, procesos aislados). Sin embargo, nuevas aproximaciones tafonómicas desarrolladas en los últimos años y basadas en marcos polimodales (procesos encadenados y su mutua repercusión), parecen ser más eficaces para explicar la acción de los homínidos y los carnívoros sobre las carcasas encontradas en los yacimientos arqueológicos más antiguos. Los experimentos realizados por investigadores como BLUMENSCHINE, CAPALDO Y SELVAGGIO indican una secuencia de tres etapas, en la que se considera a los homínidos como carroñeros de carcasas descarnadas por los félidos. El presente estudio se centra en los animales de peso medio (el tipo dominante en los yacimientos) e intenta experimentalmente presentar desde una nueva perspectiva la secuencia de la acción de los homínidos y los carnívoros sobre las carcasas. Los resultados, basándonos en las marcas de corte y de dientes, indican un acceso primario de los homínidos a las carcasas, incompatible por tanto con la hipótesis del carroñeo pasivo / secundario