El dictamen pericial: criterios de valoración y su motivación en la sentencia civil

• Autores: Manoel Matos de Araujo Chaves
• Directores de la Tesis: Julio Pérez Gil (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Burgos ( España ) en 2012
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Pedro M. Garciandía González (presid.), Félix Valbuena González (secret.), María Luisa Escalada López (voc.), Nicolás Cabezudo Rodríguez (voc.), Ignacio Flores Prada (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Organización jurídica
      • Funcionarios de justicia y procesos judiciales
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: RIUBU
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • Se investigan los criterios con los que se valora la prueba pericial en el proceso civil, analizando la forma en que éstos son utilizados y motivados por los órganos jurisdiccionales en la sentencia. Se sistematizan tomando por base jurisprudencia española reciente, así como algunos de los paradigmas de valoración de la prueba científica establecidos por la doctrina estadounidense. Se investiga asimismo la praxis judicial relativa a la motivación de la sentencia civil cuando ésta toma por base dictámenes periciales. El trabajo concluye proponiendo un modelo de valoración de la prueba pericial y motivación de la resolución jurisdiccional en tres fases: 1) consideración de los elementos que condicionen la objetividad e idoneidad del autor del dictamen; b) metodología aplicada y cumplimiento de estándares científicos y tecnológicos exigibles; c) forma de presentación ante el tribunal (razonamientos, conclusiones, relación con otros elementos de prueba, sometimiento a contradicción, etc.)