Japón y China ante las islas Senkaku/Diaoyu (1945-2020): análisis geopolítico e histórico-cultural de un conflicto marítimo en Asia-Pacífico

Abstract

La presente tesis doctoral se centrará en el estudio de uno de los conflictos territoriales más candentes que existen en la región de Asia-Pacífico y, por ende, en la escena internacional, que enfrenta a Japón contra China y Taiwán por la soberanía de las islas Senkaku/Diaoyu. Sin embargo, se hará mayor hincapié en la postura nipona debido a que para Pekín no deja de ser un conflicto más en la región dentro de un plan que tiene como fin dominar el Mar de China, por las implicaciones geopolíticas que ello conlleva. Los objetivos generales que pretendemos alcanzar se sustentan en analizar la política exterior y de seguridad japonesa ante tal contencioso, como también las consecuencias e implicaciones que puede tener para la misma a la hora de entender el papel que debe desempeñar Japón en la escena internacional. Por ahora, ese papel se limita a ser el de “un gigante económico y un enano político”, situación que le impide poder negociar en pie de igualdad ante el ascenso chino. Por esta razón, su deseo de dotarse de un ejército convencional, que le permita ejercer una “diplomacia activa” en la política internacional. Y, por otro lado, también deseamos analizar la política exterior y seguridad china, donde pretendemos valorar y analizar cómo este conflicto se circunscribe dentro de una estrategia geopolítica de Pekín para controlar su mar circundante y, a la postre, dominar la región de Asia-Pacífico. Ya, en última instancia, valorar si esta disputa territorial puede llevar a un enfrentamiento armado entre ambas potencias asiáticas. En definitiva, nuestro propósito era intentar responder a tres hipótesis: La primera hipótesis que nos propusimos responder, “este conflicto supone un replanteamiento de la política exterior y de seguridad de China y Japón”, nos ha llevado a asumir que, aunque entendemos la gran importancia de las islas Senkaku/Diaoyu, dadas las prebendas que podría aportar y al espíritu nacionalista que las envuelve, creemos que no implican por sí solas una modificación de la política exterior japonesa, máxime cuando al poco de finalizar la Guerra Fría y, sobre todo, durante la administración Koizumi, ya se estaban planteando un nuevo papel en la escena regional e internacional de Japón, antes de que la problemática de las Senkaku/Diaoyu alcanzara las dimensiones actuales, como consecuencia del ascenso chino. Y es que en el caso de la política exterior china, las islas Senkaku/Diaoyu no conllevan ningún remplantamiento de su política exterior, pues ha quedado patente que juegan un papel dentro de una gran estrategia de seguridad ya definida desde el fin de la Guerra Fría en aras de alejar de sus costas a Estados Unidos. Por otra parte, respecto a la segunda hipótesis: “existe contrariedad y malestar chino, actuando en consecuencia, ante las acciones japonesas sobre las islas Senkaku/Diaoyu, y, en menor medida, ante Estados Unidos y su posición con los conflictos marítimos de la región debido a la importancia geopolítica del Mar de China”, ciertamente, hemos podido comprobar que existe un fuerte malestar chino ante las acciones niponas, sobre las Senkaku/Diaoyu, e intromisiones estadounidenses sobre los conflictos territoriales que posee Pekín en el conjunto del Mar de China (de vital importancia para su seguridad). Es algo que se refleja en los contundentes e inmediatos comunicados ante cualquier declaración o política foránea que socave o discuta su soberanía de dichos territorios en disputa. Por último, respecto a la tercera hipótesis: “cabe la posibilidad de un enfrentamiento armado entre China y Japón por el dominio de las islas Senkaku/Diaoyu”, en este punto, a corto plazo resulta impensable debido a que los intereses económicos entre ambos países son enormes y, hoy por hoy, el tema de las Senkaku/Diaoyu es secundario. Tal es así que no se prevé que alcance importancia para desencadenar un conflicto a pesar de la propaganda que se le da en los distintos medios de comunicación como consecuencia del creciente nacionalismo de unos y otros. Eso no quiere decir que no pueda llegar a ser un casus belli como consecuencia de los recelos que se sustentan la una y la otra, pero eso en todo caso sería a medio o largo plazo, puesto que ahora sería desastroso para las dos. Y es que gracias a la actual interdependencia económica, queda aún lejos, pero no por ello, hay que bajar la guardia y no afrontar la problemática en su justa media.