Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Resumen de La obligación internacional del estado de perseguir penalmente los crímenes internacionales cometidos en su territorio: fundamentos y obstáculos

Ana Messuti

  • español

    La demanda de justicia no es una demanda abstracta de una justicia universal, es una demanda concreta, ante los tribunales del Estado que ha amparado en otro momento la comisión de los crímenes, en el territorio donde estos se han cometido y donde los muertos están enterrados. Por ello esta tesis, tras definir a los crímenes por su gravedad como crímenes internacionales, se centra en el análisis de la obligación del Estado donde se han cometido los crímenes de perseguirlos penalmente. Sin embargo, en este momento histórico, las normas nacionales, aún no son aplicables a esos crímenes. Es necesario recurrir a las normas del derecho penal internacional. Además son esas normas las que sirven de fundamento a la obligación mencionada en el título.

    Se analiza la fuerza vinculante de esa obligación, a la luz de la definición de norma imperativa del derecho internacional general (ius cogens), que figura en el artículo 53 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, y los problemas que plantea su interpretación.

    Se examinan dos obstáculos que se pueden encontrar en el derecho interno para hacer efectivo el cumplimiento de la obligación estudiada: la prescripción y la amnistía. También una aplicación estricta del principio de legalidad puede suponer un obstáculo muy serio, por ello es necesario complementar derecho nacional y derecho internacional a la hora de perseguir penalmente los crímenes internacionales. Ante la falta de previsión de penas en las normas internacionales, se considera como posible solución de transición, el recurso a los tipos penales nacionales, enmarcados en los tipos internacionales, resultando así una ¿legalidad combinada¿, en la que se concilia la legalidad internacional con la legalidad nacional.

  • English

    The demand for justice is not a theoretical demand for universal justice; it is a concrete demand, addressed to the courts of the state that has formerly covered the commission of the crimes, in the territory where these have been committed and where the dead are buried. That is why this thesis, having defined the crimes according to their gravity as international crimes, focuses on the analysis of the obligation of the state where the crimes were committed to prosecute them. However, in the present times, domestic rules are not yet applicable as such to those crimes. There is a need to resort to the rules of international criminal law. Moreover, these are the rules that serve as foundations to the obligation to which the title refers.

    The binding character of this obligation is analysed in the light of the definition of binding rule of general international law (jus cogens) set forth by Article 53 of the Vienna Convention of the Law of Treaties, as are the issues raised by its interpretation.

    Two kinds of obstacles that can be encountered within domestic law to the effective implementation of the relevant obligation are examined: statutory limitations, and amnesties. A restrictive application of the principle of legality can also pose a very serious obstacle. Consequently, if international crimes are to be prosecuted, it is necessary to complement domestic law and international law. In the face of the lack of provisions on punishment in international rules, a possible transitional solution is considered, specifically, having recourse to domestic descriptions of crimes, in the framework of international descriptions, resulting in a ¿combined legality¿ where international legality and domestic legality are reconciled.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus