La relación entre los ámbitos normativos internacional y nacional sobre derechos humanos

• Autores: Luis Castillo Córdova
• Localización: Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, ISSN 0718-0195, ISSN-e 0718-5200, Año 10, Nº. 2, 2012, págs. 231-280
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La definición dogmática y aplicación práctica del hoy llamado control de convenció-nalidad exige una previa determinación de la relación entre el ámbito normativo internacional y el nacional sobre Derechos humanos. La corrección de esta determinación depende de criterios materiales que hunden sus raíces en la Persona, antes que en criterios formales de jerarquización de niveles normativos. Así lo demanda un Estado Constitucional de derecho re-materializado que encuentra su legitimidad en la justicia de las decisiones que se adopten en su seno. Esta justificación material obliga a que las disposiciones convencionales constitucionalizadas y las disposiciones originariamente constitucionales, sean interpretadas según las exigencias de una convivencia normativa armoniosa. Obliga, también, a que en los casos en los que no sea posible una tal interpretación armonizadora y se concluyan situaciones de contradicción normativas, la solución iusfundamental venga construida según la categoría jurídica de "normas constitucionales inconstitucionales". Esta doble obligación define la relación entre ambos niveles normativos sobre Derechos humanos

  • English

    Dogmatic definition andpractical application of the nowadays named as Conventionality Control requires a previous determination of the relationship between national and international fields on regard of human rights. The accuracy of such a relationship depends on material criteria that set their roots in the Human being and not in formal hierarchic normative principles. A Constitutional State of Law re-materialized that founds its legitimacy in the justice of its decisions, forces that the conventional and constitutional dispositions must be interpreted according with the exigency of a harmonic normative coexistence. Obliges also, that is those cases where such harmonic interpretation wont be possible and there exists normative contradictions, the solution must be build according with the norm that promotes the entire comprehension of the Human Being, even constitutional, even conventional. That dual obligation describes the relationship between both normative levels regarding Human Rights topics