Riesgos para la salud de los nacidos por las técnicas de fecundación asisitida. La punta de un iceberg

• Autores: Natalia López Moratalla, Alejandra Huerta Zepeda, Dolores Bueno López
• Localización: Cuadernos de bioética, ISSN-e 2386-3773, ISSN 1132-1989, Vol. 23, Nº 78, 2012, págs. 467-528
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    Las Técnicas de Reproducción Asistida (TRA) –Estimulación ovárica, Inseminación Intrauterina (IUI), o Fecundación in vitro (FIV)/Inyección Intra-Citoplasmática de un Espermio (ICSI)– han hecho posible el nacimiento de cientos de miles niños, muchos de los cuales están entrando en la edad adulta. Al inicio de los años 90 comienza una alerta pediátrica por los defectos y anomalías que presentaban estos niños, en proporción más alta que los nacidos de forma natural. Su peor salud se hace incuestionable a partir del 2002. Las técnicas son en sí sumamente agresivas; las pérdidas de embriones antes de la implantación, los abortos espontáneos y la mortalidad perinatal es muy elevada. No se ha hecho la imprescindible experimentación previa con animales: y las pruebas con animales fértiles han mostrado que las crías generadas in vitro presentan alteraciones graves. Sin embargo, los daños se atribuían, casi exclusivamente y de forma gratuita, a la edad avanzada de las mujeres usuarias de las técnicas, y a la esterilidad por las alteraciones genéticas de los espermatozoides, en aumento por los contaminantes del ambiente. Se ha llevado a cabo una extensa experimentación humana directa, sin cumplir los requisitos mínimos de la experimentación humana, e ignorando qué papel desempeñan las técnicas en sí mismas y cómo se causan los defectos que padecen una parte de los así generados, ni exactamente que podrán transmitir a las siguientes generaciones. No estamos ante una cuestión de riesgo/ beneficio sino ante un problema de salud. Las TRA no son intervenciones encaminadas a solucionar un problema físico o fisiológico vital. La proporcionalidad entre la satisfacción del deseo de maternidad/paternidad y los riesgos para la salud del hijo debe ser un criterio primario, aunque no el único.

  • English

    Assisted Reproduction Techniques (ART) –Ovarian stimulation, intrauterine insemination (IUI) or In Vitro Fertilization (IVF) / Intracytoplasmic injection of sperm (ISCI)– have made possible the birth of hundreds of children, and many of them are entering adulthood. In the early 90’s began a pediatric alert for defects and anomalies presented by these children, a higher proportion than those born naturally. Their health is unquestionably worse since 2002. Techniques used are extremely aggressive; the loss of embryos before implantation, spontaneous abortions and perinatal mortality is very high. Essential animal experimentation have not been carried out: and tests with fertile animals have shown that the offspring generated in vitro presented serious alterations.

    However, damages observed were simply ascribed almost entirely to the advanced age of women using these techniques, and sterility to genetic alterations of the sperm, increasing by environmental contamination. Extensive direct human experimentation has been carried out, but without observing the minimum requirements of human experimentation; ignoring the role of the techniques themselves, and how they cause defects in a number of children thus generated, or what they might transmit to future generations. This is not a question of risk / benefit regarding a health problem. The ART are not interventions to solve a physical or physiological vital problem. The proportionality between the satisfaction of the desire for maternity / paternity and risks to the child’s health should be a primary criterion, although not the only one.