Expansión del Derecho Penal y Garantías Constitucionales

• Autores: Mirentxu Corcoy Bidasolo
• Localización: Revista de Derechos Fundamentales, ISSN-e 0719-1669, Nº. 8, 2012, págs. 45-76
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 22 Citas
• Resumen
  • español

    Ante la expansión del Derecho penal, continuada y a nivel global, en este trabajo se plantean los motivos que la propician, se evidencian los problemas dogmáticos y político-criminales de mayor relevancia y se proponen medidas para evitar que, tanto por el legislador en la creación de la ley, como por el juez en su aplicación, se conculquen principios básicos del Derecho penal y se �relajen� las garantías constitucionales. Especial atención se presta al derecho de defensa, en concreto a la inversión de la carga de la prueba, a través de interpretaciones o concepciones sesgadas de institutos de la teoría del delito como el dolo o la imputación objetiva. Las propuestas se orientan hacia el respeto de los principios de proporcionalidad, lesividad y non bis in idem, especialmente a través de la exigencia de que la norma jurídico-penal cumpla efectivamente su función de protección del bien jurídico-penal y que, en el caso concreto, se pruebe la afectación de ese bien jurídico protegido.

  • English

    Given the continuous and global expansion of criminal law, this paper presents the reasons contributing to this, demonstrates the most relevant dogmatic and political criminal problems, and proposes measures to avoid the violation of basic principles on criminal law and the �relaxation� of constitutional guarantees, bothby the legislatorin creating the law and the judgeinits application.

    Special attention is paid to the rights of defense, in particular the reversal of the burden of proof, through biased interpretations or conceptions on institutes of the theory of crimeas the mens reaor the imputation of the actus reus. The proposals aim to respect the principles of proportionality, harm fulness and Double Jeopardy, especially through there quirement that the criminal law rule effectively fulfi lls its function of protecting the legally-protected right and, in the specifi c case, the harm fulness of this legally-protected right is proved.