Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Aproximación desde Michel Foucault a la transformación contemporánea del delito político en Colombia: de un mecanismo de normalización a un mecanismo de rechazo

  • Autores: Lucas Andrés Restrepo Orrego
  • Localización: Criterio jurídico, ISSN-e 1657-3978, Vol. 11, Nº. 1, 1, 2011, págs. 165-182
  • Idioma: español
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      El presente articulo examina la nocion del delito politico en el actual contexto juridico-politico nacional. A partir de la pregunta por las caracteristicas contemporaneas que la nocion del delito politico adquirio en Colombia, como consecuencia de la transformacion de su comprension y aplicacion, el autor muestra como esta transformacion ha potenciado nuevos modos de sujecion de la rebeldia a traves del poder punitivo. Estos modos de sujecion coinciden en querer posicionar la rebeldia bajo la perspectiva liberal-procedimental, fundada en la reivindicacion del discurso de la soberania como unica instancia legitimadora de toda forma de castigo y control politico. Para justificar el principio de argumentacion del articulo, el autor presenta una vision sobre el problema de la sujecion punitiva de la rebeldia a partir de la critica que Michel Foucault le hace al "modelo de la soberania". Luego, el autor muestra la manera en la cual cierto discurso juridico-penal posiciono el delito politico como un mecanismo de normalizacion no punitiva. Por ultimo, el articulo analiza la sentencia C-456 de 1997 de la Corte Constitucional colombiana con la intencion de mostrar como se consolido una nueva posicion estrategica del delito politico.

    • English

      This article examines the notion of political crime in the context of Colombia's current legal and political context. The author uses as a starting point the current perception of political crime in Colombia, as the understanding and application of this kind of crime were transformed. This paper shows how this transformation has promoted new modes of subjection of rebellion through the punitive power. The proposed modes of subjection have had something in common: they attempt to approach rebelliousness from the liberal-procedural perspective, which is founded on vindicating the discourse of sovereignty as the only legitimizing instance of any form of punishment and political control. To justify the article'es hypothesis, the author presents a vision of the problem of punitive subjection of rebelliousness based on Michel Foucault'es critique of the "model of sovereignty". The paper then shows how a certain legal-criminal discourse positioned political crimes as a mechanism of non-punitive normalization.

      Finally, the author analyzes a ruling of the Colombian Constitutional Court, opinion C-456 of 1997, with the purpose of showing the way in which a new strategic position of political crime was consolidated.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno