Entre la justicia indígena y la ordinaria: dilema aún por resolver

• Autores: Filipo Ernesto Burgos Guzmán
• Localización: Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, ISSN-e 2346-2051, Nº. 21, 2008, págs. 95-108
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La Constitución de 1991 propició un cambio en las relaciones con las minorías étnicas en general y en aras de su protección existe el reconocimiento de derechos colectivos y fundamentales de grupo. Dentro de ellos, uno trascendental:

    la jurisdicción indígena. Hoy, 17 años después de la entrada en vigencia de la nueva Constitución y de haberse reconocido a los indígenas su propias leyes y jueces, su sentido y razón de ser se ha ido aclarando y ampliando por la jurisprudencia constitucional, al abrigo del tratado internacional 169 de 1989 de la oit y la decisiones de la Corte Interamericana de Justicia. No obstante, cuando revisamos los conflictos de competencias suscitados, encontramos que cuando se resuelve u otorga competencia a la justicia ordinaria o indígena, en casos concretos llevados ante el Consejo Superior de la Judicatura, la visión de este tribunal no es acorde con el avance constitucional y en ocasiones parecería estar bajo el amparo de la Constitución monocultural de 1886.

  • English

    The Colombian Constitution of 1991 has fostered a change regarding the ethnic minorities. Within the new issues on this topic is paramount the acknowledgement of a set of both fundamental and cultural rights to the indigenous peoples;

    one of the most important among them is the right to a proper jurisdiction.

    Today, after seventeen years since the enactment of the Constitution, the sense and meaning of the right to a proper jurisdiction of the indigenous people have been explained and enlarged by the case-law of the Constitutional Court following both the 169 International Labour Organization covenant approved in 1989, and the case-law of the Inter-American Court of Human Rights. Even tough, despite these important steps, the study of the case-law of the Superior Council of the Judiciary solving the conflicts of competence between the ordinary justice and the special indigenous justice, shows the evidence that the case-law of the said Council is not compatible with the terms of the new Constitution, indeed, some times it seems as being grounded under the terms of the old and mono-cultural Constitution enacted in 1886.