Tendencia actual de amparo en materia de derechos económicos, sociales y culturales en la jurisprudencia de la Corte Constitucional

• Autores: Andrés Mauricio Gutiérrez Beltrán
• Localización: Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, ISSN-e 2346-2051, Nº. 24, 2010, págs. 81-103
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el presente artículo se realiza un estudio del desarrollo jurisprudencial que ha sido ofrecido al tema de los derechos económicos sociales y culturales por parte de la Corte Constitucional colombiana. En el escrito se adelanta un breve repaso sobre la posición inicial acogida por el Tribunal, según la cual estos derechos no podrían ser considerados como auténticos derechos fundamentales. Como fundamento de esta oposición, la Corte sostuvo que estas garantías sólo podían ser consideradas en tanto mandatos programáticos cuya definición correspondía, de manera exclusiva, al Congreso de la República. A continuación, se presentan las objeciones que, dentro de la misma jurisprudencia, han sido formuladas a esta posición, lo que ha llevado a que el Tribunal replantee en determinados, y aún minoritarios, pronunciamientos su postura. En ese sentido, se afirma que la incursión del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en la jurisprudencia constitucional ha ejercido una influencia decisiva para la modificación de esta consideración y que han sido, precisamente, los tratados suscritos por el Estado colombiano en la materia los que han llevado a la Corte Constitucional, no solo a incluir a estos derechos dentro del abanico de garantías iusfundamentales, sino a formular una incipiente dogmática sobre su protección judicial.

  • English

    The following article offers a study of the development of jurisprudence in matters of economic, social and cultural Rights through the Colombian Constitutional Court. This commentary provides a brief review of the position initially taken by the Court, by which these Rights could not be considered as authentic fundamental Rights. As the foundation of this argument the Court sustained that these Rights could only be considered as programmatic mandates, the definition of which corresponded exclusively to the Congress.

    Presented below are the objections that, within the same jurisprudence, have been formulated against this position, which have led the Court to reconsider its position in a small minority of cases. In this way, it is affirmed that the incursion of International Human Rights Law in constitutional jurisprudence has had a decisive influence on the modification of the same, and that it has been the treaties undersigned by the Colombian State in this subject that have led the Court to not only include these Rights within the range of fundamental Rights, but also to formulate an incipient dogma for its judicial protection.