La razón jurídica como modelo de razón pública: Rawls, Dworkin y el Derecho

• Autores: Mariano C. Melero de la Torre
• Localización: Enrahonar: an international journal of theoretical and practical reason, ISSN-e 2014-881X, ISSN 0211-402X, Nº 43, 2009 (Ejemplar dedicado a: Rawls), págs. 83-109
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El autor pretende averiguar cuál es la teoría del Derecho que cabría promover desde el liberalismo político de John Rawls. Para lo cual, toma como punto de partida la tesis sugerida por Ronald Dworkin, según la cual el método del equilibrio reflexivo permite superar el positivismo jurídico, y entender la filosofía del Derecho como una labor interpretativa. A partir de ahí, el trabajo se centra en indagar cuál de las dos interpretaciones que distingue Dworkin �el convencionalismo jurídico o el Derecho como integridad� podría postularse a partir de la filosofía política de Rawls. La conclusión que se defiende es que el liberalismo político y, más concretamente, su idea de la razón pública, podrían servir para avalar el convencionalismo jurídico. No obstante, la «ampliación» de la razón pública del último Rawls parece exigir, fuera de los límites de su liberalismo político, una interpretación basada en la integridad y la coherencia.

  • English

    The main aim of the author is to discover the theory of law that one would be able to claim from Rawls� political liberalism. With this, the paper takes for granted Dworkin�s suggestion in the sense that reflexive equilibrium enables the going beyond of legal positivism, and the understanding of the philosophy of law as an interpretative work. The discussion is then which of Dworkin�s two interpretations �legal conventionalism or law as integrity� could be defended from Rawls� political philosophy. The thesis of this paper affirms that political liberalism, and more specifically, its idea of public reason, can be used in defending legal conventionalism. However, the «wide view» of public reason that appears in Rawls� last papers seems to require an interpretation of law based on coherence and integrity.