El valor de las sentencias de revisión de fallos de tutela proferidas por la Corte Constitucional para casos futuros

• Autores: Nelson Hernández Meza
• Localización: Revista de derecho: División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte, ISSN 0121-8697, Nº. 20, 2003, págs. 346-362
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Las decisiones tomadas por la Corte Constitucional en sentencias de revisión de fallos de tutela como tribunal de cierre de la jurisdicción constitucional tienen carácter vinculante para los jueces en sus decisiones en cuanto a la ratio decidendi de estas sentencias. La ratio decidendi de las sentencias de revisión de tutela tienen carácter vinculante para los jueces en sus decisiones, al punto que éstos deben, para poder separarse de ella, tienen que exponer argumentos que justifiquen de manera clara y razonada el porqué de la no aplicación de la ratio decidendi de las sentencias de la Corte a la que estaban vinculados para decidir el caso, y tienen que demostrar para ello: La falta de exis-tencia de identidad en los supuestos de hecho de los casos; o razones que justifiquen que la ratio decidendi vinculante del caso no considera circunstancias revelantes que el nuevo caso posee, lo que hace inaplicable al caso sub examine por el juez de instancia esa ratio decidendi.

  • English

    The decisions taken by the Constitutional Court in sentences revising tutelage judgements as the closing tribunal of constitutional jurisdiction, have a linking character for judges concerning the ratio decidendi of these sentences. The sentences concerning tutelage revision ra-tio decidendi have a linking character for judges in their de-ci-sions, to the point that for being allowed to become sepa-rated from them, they must state arguments justifying in a clear and reasoned way the reason for not applying the ratio decidendi of the sentences of the Court to which they were linked to decide the case, and therefore they have to demonstrate: the lack of existing identity in the de facto supposed cases, or reasons justifying that the linking ratio decidendi of the case does not consider relevant cir-cums-tances that the new case has, which makes that ratio deci-dendi inapplicable to the case sub examine by the instance judge.