Los Orígenes de la Jurisdicción Arbitral en el Derecho de Aguas Chileno

• Autores: Iván Mauricio Obando Camino
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 11, Nº. 2, 2005, págs. 157-197
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo trata acerca de los orígenes de la jurisdicción arbitral en el derecho de aguas chileno. El autor sostiene que el origen de esta jurisdicción se remonta a los estatutos de la Sociedad del Canal de Maipo, dictados entre 1827 y 1831. Ella fue confirmada por la Excma. Corte Suprema en la causa «Donato Millán con Sociedad del Canal de Maipo», de 1888. El legislador se inspiró en los estatutos de dicha sociedad para dictar la L. Nº 2139, de 1908, sobre Asociaciones de Canalistas, la que fue elaborada por el abogado de aquélla, don Carlos Aldunate Solar. La Excma. Corte Suprema dio su fisonomía definitiva a esa jurisdicción en la causa «Marx y otro con Asociación de Canalistas del Río Huasco», de 1945, en la que declaró que el directorio de una asociación de canalistas no podía conocer de juicios declarativos de derechos de agua.

  • English

    This article deals about the origins of arbitral jurisdiction in the Chilean water law. The author maintains that the origins of this jurisdiction go back to the by-laws of the Maipo Channel Society, enacted from 1827 through 1831. The judiciary confirmed this jurisdiction in the 1888 case "Donato Millán vs. Maipo Channel Society". The legislature took the Maipo Channel Society as a model to pass the 1908 Act Nº 2139, on Water Channels Owners Associations, drafted by Mr. Carlos Aldunate Solar, the counselor of the society. The Chilean Supreme Court gave its definite meaning to that jurisdiction in the 1945 case "Marx and another vs. Water Channel Association of the Huasco River" wherein it stated that the association board could not adjudicate on the existence of water law rights.