La argumentación jurídica en el Tribunal Constitucional español: los casos fáciles, difíciles... trágicos

• Autores: Omar Vázquez Sánchez
• Localización: Revista telemática de filosofía del derecho ( RTFD ), ISSN-e 1575-7382, Nº. 9, 2005
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Las decisiones judiciales son el resultado más importante en un sistema de justicia. El interés por el estudio justificativo de estas decisiones ha aumentado considerablemente. Son en gran medida las Teorías de la Argumentación Jurídica, que se desarrollan a partir de la segunda mitad del siglo XX las que incursionan en el estudio del razonamiento judicial. En estas teorías es fundamental la distinción entre un caso fácil y un caso difícil. En este trabajo repasamos ésta distinción, no obstante, se advierte otro tipo de caso, el caso trágico. El juez lejos de ser lógico y también de ser el aplicador de la llamada ¿razón práctica¿, es un ser humano, en efecto, falible, limitable y, sobre todo, consiente de la vulneración en nuestras sociedades de valores no solo jurídicos, sino también morales. El Tribunal Constitucional español es el que en mayor medida tiene que resolver estos casos, en consecuencia, alguna de sus decisiones son paradigmáticas en este estudio.