Palabras clave
epicureísmo
Octaviano
estoicismo Cardinal virtues
Epicureanism
Octavian
Stoicism
Cómo citar
Resumen
En las Filípicas, Cicerón utilizó una amplia variedad de invectivas para denigrar a Antonio, retratándolo como un individuo antisocial que encarnaba todas las taras morales y vicios. Lo describió como un enemigo del Estado y un tirano que aspiraba a la autocracia y buscaba eliminar a los boni, defensores de la República. Estos insultos se analizan a lo largo del artículo y se observa en ellos una inversión de las virtudes cardinales descritas por Cicerón. Según Cicerón, estas virtudes eran las cualidades que un estadista debía poseer, tal y como se detalla en su obra De Officiis, que escribió al mismo tiempo que pronunciaba las Filípicas.
Citas
Angel, Natale (2008), «Clementia and beneficium in the Second Philippic», en Tom Stevenson, Marcus Wilson (eds.), Cicero’s Philippics: History, Rhetoric and Ideology. Auckland, Polygraphia, pp. 114-130.
Arena, Valentina (2007), «Roman Oratorical Invective», en William Dominik y Jon Hall (eds.), A Companion to Roman Rhetoric. Malden/Oxford/Victoria, Blackwell Publishing, pp. 149-160.
Bell, Sinclair (2014), «Roman Chariot Racing: Charioteers, Factions, Spectators», en Paul. Christesen, Donald. G. Kyle (eds.), A Companion to Sport and Spectacle in Greek and Roman Antiquity. Malden/Oxford/Chichester, Wiley-Blackwell, pp. 493-504.
Berno, Francesca Romana (2005), «L’ ebbrezza del potere genera mostri nota a Cic. Phil. II 63», en Maia: Rivista di Letterature Classiche, n.º 57, 1, pp. 25-32.
Boulianne, Mélanie (2001), Légendes et prodiges à Rome: le corpus annalistique. Laval, Faculté des Lettres Université Laval.
Broughton, Thomas Robert S. (1951), The Magistrates of the Roman Republic, vol. I-II. New York, American Philological Association.
Corbeill, Anthony Philip (2008), «O singulare prodigium! Ciceronian Invective as Religious Expiation», en Tom Stevenson, Marcus Wilson, (eds.), Cicero’s Philippics: History, Rhetoric and Ideology. Auckland, Polygraphia, pp. 240-254.
Craig, Christopher P. (2004), «Audience Expectations, Invective, and Proof», en Johnathan Powell, Jeremy Paterson (eds.), Cicero The Advocate. Oxford, Oxford University Press, pp. 187-214. I.
Dawes, Tia (2008), «The encomium of Brutus in Philippic 10», en Tom Stevenson, Marcus Wilson (eds.), Cicero’s Philippics: History, Rhetoric and Ideology. Auckland, Polygraphia, pp. 266-281.
Dawes, Tia (2014), «Strategies of persuasion in Philippics 10 and 11», Classical Quarterly, n.º 64, 1, pp. 241-253.
De Souza, Philip (1999), Piracy in the Graeco-Roman World. Cambridge, Cambridge University Press.
Drum, Martin (2008), «Cicero’s Tenth and Eleventh Philippics: the Republican Advance in the East», en Tom Stevenson, Marcus Wilson (eds.), Cicero’s Philippics: History, Rhetoric and Ideology. Auckland, Polygraphia, pp. 82-94. I.
Dunkle, J. Roger (1967), «The Greek Tyrant and Roman Political Invective of the Late Republic», Transactions and Proceedings of the American Philological Association, n.º 98, pp. 151-171.
Edwards, Catharine (1993), The Politics of Immorality in Ancient Rome. Cambridge, Cambridge University Press.
Evans, Richard, (2008), «Phantoms in the Philippics: Catiline, Clodius and Antonian parallels», en Tom Stevenson, Marcus Wilson (eds.), Cicero’s Philippics: History, Rhetoric and Ideology. Auckland, Polygraphia, pp. 62-81.
Fedeli, Paolo (1982), M. Antonium Orationes Philippicae XIV, M. Tulli Ciceronis Scripta Quae Manserunt Omnia fasc. 28. Leipzig, Teubner.
Forschner, Benedikt (2016), «Law’s Nature: Philosophy as a Legal Argument in Cicero’s Writings», en Paul J. du Plessis (ed.), Cicero’s Law: Rethinking Roman Law of the Late Republic. Edinburgh, Edinburgh University Press, pp. 50-67.
Frisch, Hartvig (1946), Cicero’s Fight for the Republic: The Historical Background of Cicero’s Philippics. Copenhagen, Glyndendal.
Gabba, Emilio (1979), «Per un’interpretazione politica del De Officiis di Cicerone», en RAL, n.º 34, pp. 117-141.
Graver, Margaret R. (2023), «The Psychology of Honor in Cicero’s De re publica», en Nathan Gilbert, Margaret Graver, Sean McConnell (eds.), Power and Persuasion in Cicero’s Philosophy. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 140-169.
Griffin, Miriam T. (2018), «The Politics of Virtue Three Puzzles in Cicero’s De Officiis», en Catalina Balmaceda (ed.), Politics and Philosophy at Rome. Collected Papers. Oxford, Oxford University Press, pp. 662-675.
Hall, Jon (2002), «The Philippics», en James M. May (ed.), Brill’s companion to Cicero: Oratory and Rhetoric. Leiden/Boston, Brill, pp. 273-304.
Hanchey, Daniel P. (2022), «Cicero’s Rhetoric of Anti-Epicureanism: Anonymity as Critique», en Sergio Yona, Gregson Davis (eds.), Epicurus in Rome: Philosophical Perspectives in the Ciceronian Age. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 37-54.
Jal, Paul (1963), «Hostis (publicus) dans la littérature latine de la fin de la République», en Revue des Études Anciennes, n.º 65, 1-2, pp. 53-79, <https://doi.org/10.3406/rea.1963.3689>, [03/06/2023].
Keppie, Lawrence (1984), The Making of the Roman Army. London, B. T. Batsford.
Knight, Donald W. (1968), «The Political Acumen of Cicero after the Death of Caesar», en Latomus: Revue d’Études Latines, n.º 1, pp. 157-164.
Larsen, Julian (2008), «Cicero, Antony and the Senatus Consultum Ultimum in the Second Philippic», en Tom Stevenson, Marcus Wilson, (eds.), Cicero’s Philippics: History, Rhetoric and Ideology. Auckland, Polygraphia, pp. 168-180.
Lévy, Carlos (2018), «De la rhétorique à la philosophie: le rôle de la temeritas dans la pensée et l’œuvre de Cicéron», en Gernort Michael Muller, Mariani Fosca Zini (eds.), Philosophie in Rom-Römische Philosophie? Berlin/Boston, De Gruyter, pp. 285-303.
Lévy, Carlos (1988), «Rhétorique et philosophie la monstruosité politique chez Cicéron», en Revue des Études Latines, n.º 76, pp. 139-157.
Lintott, Andrew Williams (2008), Cicero as Evidence: A Historian’s Companion. Oxford, Oxford University Press.
Long, Anthony A. (1995), «Cicero’s politics in De officiis», en André Laks, Malcom Schofield (eds.), Justice and Generosity. Studies in Hellenistic Social and Political Philosophy Proceedings of the Sixth Symposium Hellenisticum. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 213-240.
Manuwald, Gesine (2011), «The function of praise and blame in Cicero’s Philippics», en Christopher J. Smith, Ralph Covino (eds.), Praise and Blame in Roman Republican Rhetoric. Swansea, The Classical Press of Wales, pp. 199-214
Manuwald, Gesine (2008), «Cicero Versus Antonius: On the Structure and Construction of the Philippics Collection», en Tom Stevenson, Marcus Wilson (eds.), Cicero’s Philippics: History, Rhetoric and Ideology. Auckland, Polygraphia, pp. 39-61.
Manuwald, Gesine (ed.) y Marcus Tullius Cicero (2007), Philippics 3-9, Texte und Kommentare, (vol. 30, pp. 2 vol. [XXIII-1 094-59* p.] cartes 3 index). Berlin/Nueva York, De Gruyter.
Marasco, Gabriele (1992), «Marco Antonio Nuovo Dioniso e il De sua ebrietate», en Latomus, n.º 51, pp. 538-548.
Marcone, Arnaldo (2013), «Rispondendo alla chiamata della Repubblica: le Filippiche di Cicerone», en Paolo De Paolis (ed.), Le Filippiche di Cicerone tra storia e modello letterario, Atti del IV Simposio Ciceroniano (Arpino 10 maggio 2012, XXXII Certamen Ciceronianum Arpinas). Cassino, Università degli Studi di Cassino e del Lazio Meridionale, pp. 11-26.
Martín Iglesias, José Carlos (ed.) y Marco Tulio Cicerón (2001), Discursos contra Marco Antonio o Filípicas. Madrid, Cátedra.
Matijević, Krešimir (2006), «Cicero, Antonius und die «acta Caesaris», en Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, n.º 55, 4, pp. 426-450.
Matijević, Krešimir (2014), «The Caesarian Opposition against Mark Antony after the Ides of March», en Roberto Cristofoli, Alessandro Galimberti, Francesca Rohr Vio (eds.), Lo spazio del non-allineamento a Roma fra Tarda Repubblica e Primo Principato. Forme e figure dell’opposizione politica, Atti del Convegno die Studi Milano 11-12 aprile 2013. Roma, «L'Erma de Bretschneider», pp. 41-58.
May, James M. (1996), «Cicero and the Beasts», en Syllecta Classica, n.º 7, pp. 143-153.
Mitchell, Thomas N. (1991), Cicero, the senior statesman. New Haven & London, Yale University Press.
Monteleone, Ciro (2007), «Tracce di oralità nel testo della Quarta Filippica di Cicerone», en Euphrosyne, n.º 35, pp. 43-62.
Muñoz Jiménez, María José (ed.) y Marco Tulio Cicerón (2006), Discursos VI. Filípicas. Madrid, Gredos.
Pina Polo, Francisco (1991), «Cicerón contra Clodio: el lenguaje de la invectiva», en Gerión, n.º 9, pp. 131-150, <https://revistas.ucm.es/index.php/GERI/article/view/GERI9191120131A>, [15/06/2023].
Powell, Jonathan G. F. (2007), «Invective and the Orator: Ciceronian Theory and Practice», en Joan Booth (ed.), Cicero on the Attack: Invective and Subversion in the Orations and Beyond. Swansea, The Classical Press of Wales, pp. 1-23.
Rabe, A. M. (2015), Innovation and Invective in Cicero’s Violent Metaphors. Providence (R. I.), Brown University.
Ramsey, John T., (2001), «Did Mark Anthony Contemplate an Alliance with His Political Enemies in July 44 B. C. E.?», en Classical Philology, n.º 96, pp. 253-268.
Rawson, Elizabeth (1975), Cicero: A Portrait. London, Allen Lane.
Rundell, W. M. F. (1979), «Cicero and Clodius: The Question of Credibility», en Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, n.º 28, 3, pp. 301-328.
San Vicente González de Aspuru, José Ignacio (2021), «Mark Antony’s Will and his Pietas», en Klauss Lennartz, Javier Martínez (eds.), Tenue est mendacium. Rethinking Fakes and Authorship in Classica, Late Antique & Early Christian Works. Groningen, Barkhuis, pp. 195-212.
San Vicente González de Aspuru, José Ignacio (2020), Nerón: la falsificación de un mito. Madrid, Ediciones Clásicas. Col. De Falsa et Vera Historia, 3.
San Vicente González de Aspuru, José Ignacio (2019), «La falsificación del testamento de Marco Antonio y su pietas», en Mikel Labiano (ed.), De ayer y hoy. Contribuciones multidisciplinares sobre pseudoepígrafos literarios y documentales. Madrid, Ediciones Clásicas, pp. 97-110. Col. De Falsa et Vera Historia, 2.
San Vicente González de Aspuru, José Ignacio (2015), «Antonio-Dioniso versus Octaviano-Apolo: propaganda y contrapropaganda en torno a los ritos dionisíacos», en Arys: Antigüedad, Religiones y Sociedades, n.º 13, pp. 77-125. <https://doi.org/10.20318/arys.2017.2698>, [10/06/2023].
San Vicente González de Aspuru, José Ignacio (2013), «La victoria como justificación del bellum pium y la pax deorum: el caso de Numancia», en Arys: Antigüedad: Religiones y Sociedades, n.º 11, pp. 173-192, <https://e-revistas.uc3m.es/index.php/ARYS/article/view/2430>, [16/06/2023].
San Vicente González de Aspuru, José Ignacio (2012), «Mistificaciones en torno al cónsul Espurio Cassio Vecellino», en Antigüedad y Cristianismo, n.º 29, pp. 227-238, <https://revistas.um.es/ayc/article/view/378941>, [10/06/2023].
Scheid, John (1991), La religión en Roma. Madrid, Ediciones Clásicas.
Scott, Keneth (1929), «Octavian’s Propaganda and Antony’s De Sua Ebrietate», en Classical Philology, n.º 24, 2, pp. 133-141.
Seager, Robin., (2007), «Ciceronian invective: themes and variations», en Joan Booth (ed.), Cicero on the Attack: Invective and Subversion in the Orations and Beyond. Swansea, The Classical Press of Wales, pp. 25-46.
Shackleton Bailey, David R. (ed.) y M. T. Cicero (1986), Philippics. Ed. & transl. Chapel Hill, University of North Carolina Press.
Shackleton Bailey, David R., Ramsey, John T., Manuwald, Gesine (eds.) (2009a), Philippics 1-6/Cicero; ed. and transl. by David R. Shackleton Bailey; rev. by John T. Ramsey and Gesine Manuwald (Rev. ed.). Cambridge (Mass.)/London, Harvard University Press.
Shackleton Bailey, David R., Ramsey, John T., Manuwald, Gesine (eds.) (2009b), Philippics 7-14/Cicero; ed. and transl. by David R. Shackleton Bailey; rev. by John T. Ramsey and Gesine Manuwald (Rev. ed.). Cambridge (Mass.)/London, Harvard University Press.
Steel, Catherine E. W. (2008), «Finessing Failure: The Sixth Philippic», en Tom Stevenson, Marcus Wilson (eds.), Cicero’s Philippics: History, Rhetoric and Ideology. Auckland, Polygraphia, pp. 255-265.
Stevenson, Tom (2008), «Tyrants, Kings and Fathers in the Philippics», en Tom Stevenson, Marcus Wilson (eds.), Cicero’s Philippics: History, Rhetoric and Ideology. Auckland, Polygraphia, pp. 95-113.
Stevenson, Tom (2009), «Antony as ‘Tyrant’ in Cicero´s First Philippic», en Ramus, n.º 38, 2, pp. 174-186.
Stockton, David (1971), Cicero, A Political Biography. Oxford, Oxford University Press.
Stone, A. Martin (2008), «Greek Ethics and Roman Statesmen: De Officiis and the Philippics», en Tom Stevenson, Marcus Wilson (eds.), Cicero’s Philippics: History, Rhetoric and Ideology. Auckland, Polygraphia, pp. 214-239.
Stroh, Wilfried (2000), «Ciceros Philippische Reden: Politischer Kampf und literarische Imitation», en Martin Hose (ed.), Meisterwerke der antiken Literatur: Von Homer bis Boethius. München, C. H. Beck, pp. 76-102.
Stroh, Wilfried (1983), «Die Provinzverlosung am 28. November 44», en Hermes, n.º 111, 4, pp. 452-458.
Sussman, L. A., (1998), «Anthony the Meretrix Audax: Cicero’s Novel Invective in Philippic 2. 44-46», en Eranos, n.º 96, pp. 114-128.
Syme, Ronald (1939), The Roman Revolution. Oxford, Clarendon Press.
Testard, Maurice (1965), Cicéron: Les Devoirs. Paris, Les Belles Lettres.
Usher, Stephen (2010), «Cicero’s First Philippic and the Fall of the Republic», en Bulletin of the Institute of Classical Studies of the University of London, n.º 53, 1, pp. 129-136.
Van der Blom, Henriette (2010), Cicero’s Role Models: The Political Strategy of a Newcomer. Oxford/New York, Oxford University Pres, USA.
Wirszubski, Chaïm (1968), Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principa. Cambridge, Cambridge at the University Press
Zarecki, Jonathan Peter (2019), «Utinam avum tuum meminisses! Threats and Allusions in the First Philippic», en Mnemosyne: Bibliotheca Classica Batava, n.º 72, 2, pp. 273-283.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2023 Eikasía Revista de Filosofía