Acreditación de servicios y calidad de la atención a neonatos en hospitales mexicanos

Autores/as

  • Pedro Jesús Saturno-Hernández Instituto Nacional de Salud PúblicaCentro de Investigación en Evaluación y Encuestas, Instituto Nacional de Salud Pública de México. Cuernavaca, Morelos, México
  • Ofelia Poblano-Verástegui Centro de Investigación en Evaluación y Encuestas, Instituto Nacional de Salud Pública de México. Cuernavaca, Morelos, México
  • Sergio Flores-Hernández Centro de Investigación en Evaluación y Encuestas, Instituto Nacional de Salud Pública de México. Cuernavaca, Morelos, México
  • Waldo Ivan Vieyra-Romero Dirección de Prestaciones Económicas y Sociales, Instituto Mexicano del Seguro Social. Ciudad de México, México
  • José de Jesús Vértiz-Ramírez Centro de Investigación en Evaluación y Encuestas, Instituto Nacional de Salud Pública de México. Cuernavaca, Morelos, México
  • Arturo Cuauhtémoc Bautista-Morales Centro de Investigación en Evaluación y Encuestas, Instituto Nacional de Salud Pública de México. Cuernavaca, Morelos, México
  • Patricia María Gómez-Cortez Dirección General, Hospital Henri Dunant. Cuernavaca, Morelos, México
  • José Luis Alcántara-Zamora Consultor-investigador independiente. Ciudad de México, México

DOI:

https://doi.org/10.21149/12874

Palabras clave:

calidad de la atención de salud, acreditación, recién nacido

Resumen

Objetivo. Comparar la calidad de atención a neonatos con sepsis neonatal, hipoxia intrauterina, prematuridad y asfixia perinatal en hospitales acreditados (HA) y no acreditados (HNA). Material y métodos. Se evaluaron 28 hospi­tales de la Secretaría de Salud en 11 estados de México; la evaluación incluyó infraestructura, equipamiento e insumos, procesos de gestión de calidad e indicadores de calidad clínica. Se utilizó LQAS y se estimó el cumplimiento promedio de criterios e indicadores en HA y HNA. Resultados. Hubo diferencias significativas en favor de HA en equipamiento e insumos y no significativas en existencia y funcionamiento de los comités hospitalarios. No hubo diferencias consistentes ni significativas en cumplimiento de indicadores clínicos entre los HA y HNA. Conclusiones. La acreditación para la atención de neonatos con los diagnósticos seleccionados no se asocia a diferencias en la calidad de la atención.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bracewell N, Winchester DE. Accreditation in health care: does it make any difference to patient outcomes? BMJ Qual Saf. 2021;30(11):845-7. https://doi.org/10.1136/bmjqs-2020-012533

Brubakk K, Vist GE, Bukholm G, Barach P, Tjomsland O. A systematic review of hospital accreditation: the challenges of measuring complex intervention effects. BMC Health Serv Res. 2015;15(1):280. https://doi.org/10.1186/s12913-015-0933-x

Shaw C, Groene O, Botje D, Sunol R, Kutryba B, Klazinga N, et al. On Behalf Of The Duque Project Consortium. The effect of certification and accreditation on quality management in 4 clinical services in 73 European hospitals. Int J Qual Heal Care. 2014;26(1):100-7. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzu023

Jacquemyn Y. Accreditation and resulting clerical duties represent commercial excesses that are ethically and scientifically unacceptable. Facts Views Vis Obgyn. 2018;10(2):59-61 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6516189/

Secretaría de Salud. Manual del Sistema de Acreditación y Garantía de Calidad en Establecimientos para la prestación de Servicios de Salud. México: SS, 2015:30 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.gob.mx/salud/documentos/manual-del-sistema-de-acreditacion-y-garantia-de-calidad-en-establecimientos-para-la-prestacion-de-servicios-de-salud

Secretaría de Gobernación. Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley general de Salud y de la Ley de los Institutos Nacionales de Salud. Ciudad de México: Secretaría de Gobernación, 2019 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5580430&fecha=29/11/2019

Saturno-Hernández PJ, Poblano-Verástegui O, Vértiz-Ramírez JJ. Gestión de la calidad en la atención neonatal. Análisis de procesos y evaluación en hospitales prestadores de servicio al Sistema de Protección Social en Salud de México. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2018 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.insp.mx/resources/ima-ges/stories/2018/Docs/180803_Gestion_calidad_atencion_neonatal.pdf

Saturno-Hernández PJ, Poblano-Verástegui O, Flores-Hernández S, Martínez-Nicolás I, Vieyra-Romero W, Halley-Castillo ME. Carencias y variabilidad en la calidad de la atención a neonatos hospitalizados en México. Estudio transversal en 28 hospitales públicos. Salud Publica Mex. 2021;63(2):180-9. https://doi.org/10.21149/11616

United Nations Inter-agency Group for Child Mortality Estimation. Levels & Trends in Child Mortality: Report 2018, Estimates developed by the United Nations Inter-agency Group for Child Mortality Estimation. Nueva York: United Nations Children’s Fund, 2018 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.unicef.org/media/47626/file/UN-IGME-Child-Mortality-Report-2018.pdf

Secretaría de Salud. Dirección General de Calidad y Educación en Salud. Cédula de acreditación para la intervención de neonatos con insuficiencia respiratoria y prematurez. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2015 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en http://www.calidad.salud.gob.mx/site/calidad/cedulas_acreditacion.html

Secretaría de Gobernación. Acuerdo por el que se emiten las Reglas de Operación del Programa Seguro Médico Siglo XXI, para el ejercicio fiscal 2016. Ciudad de México: Secretaría de Gobernación, 2015 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5421511&fecha=28/12/2015

Gutiérrez JP, Torres-Pereda P, Reyes-Morales H, Rodríguez-Andrade MA, González-Ángeles LR. Estudio sobre los efectos de la acreditación en unidades hospitalarias con intervenciones de CAUSES. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2018 [citado mayo 4 2020]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/417387/Informe_Final_Estudio_de_Acreditaci_n_CAUSES.pdf

Dirección General de Evaluación del Desempeño. Documento de posición institucional. Proyecto: Estudio sobre los efectos de la acreditación en unidades hospitalarias con intervenciones de CAUSES. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2018 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/417388/Posici_n_Institu-cional_Estudio_Acreditaci_n_CAUSES.pdf

Organización Panamericana de la Salud, Organización Mundial de la Salud. Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud, 10ª Revisión (CIE-10). Washington DC: OPS, OMS, 2008. Disponible en: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/6282/Volume1.pdf

Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Manejo del Recién Nacido Prematuro Sano en la Sala de Prematuros. Ciudad de México: Cenetec, 2010 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/362_GPC_ManejoRNprematuroensala/GER_NacidoSanoPrematuros.pdf

Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Diagnóstico y Tratamiento de Apnea del Prematuro. GPC IMSS 724-14. Ciudad de México: Cenetec, 2014 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/IMSS-724-14-Apneadelprematuro/724GER.pdf

Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Diagnóstico y Tratamiento de la Asfixia Neonatal. GPC IMSS 632-13. Ciudad de México: Cenetec, 2011 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/IMSS_632_13_ASFIXIANEONATAL/632GER.pdf

Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Diagnóstico y Tratamiento del Síndrome de Dificultad Respiratoria en el Recién Nacido. Ciudad de México: Cenetec, 2009 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/137_GPC_SINDROME_DIF_RESP/IMSS_137_08_EyR_SINDRO-ME_DIF_RESP.pdf

Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Diagnóstico y Tratamiento de Sepsis y Choque Séptico del Recién Nacido en el Segundo y Tercer Nivel de Atención. Ciudad de México: Cenetec, 2012 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/283_GPC_SepsisNeonatal/SS-283-12_RER_SEPSIS_Y_CHOQUE_SxPTICO_RN.pdf

Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Alimentación enteral del recién nacido prematuro menor o igual a 32 semanas de edad gestacional. GPC IMSS-418-11. Ciudad de México: Cenetec, 2010 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/418_GPC_AlimentacionRN/IMSS-418-10-GER_Ali-mentacion_Enteral_RNP_32_Semanas.pdf

Saturno-Hernández PJ. Métodos y herramientas para la monitorización de la calidad en servicios de salud. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2015 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.insp.mx/resources/images/stories/Produccion/pdf/160509_Manual_Monitorizacion_6Nov.pdf

Bland JM, Altman DG. Analysis of continuous data from small samples. BMJ. 2009;338:a3166. https://doi.org/10.1136/bmj.a3166

Saturno-Hernández P. La distribución binomial y el muestreo para la aceptación de lotes (LQAS) como métodos de monitorización en servicios de salud. Rev Calid Asist. 2000;15(2):99-107 [citado mayo 22, 2020]. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Pedro-Saturno/publication/284286561_La_distribucion_binomial_y_el_muestreo_para_la_aceptacion_de_lotes_LQAS_como_metodos_de_monitorizacion_en_servicios_de_salud/links/571ff00e08aead26e71b76df/La-distribucion-binomial-y-el-muestreo-para-la-aceptacion-de-lotes-LQAS-como-metodos-de-monitorizacion-en-servicios-de-salud.pdf

Secretaría de Gobernación. Manual para la acreditación de establecimientos y servicios de atención médica. Ciudad de México: Secretaría de Gobernación, 2016 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: http://calidad.salud.gob.mx/site/calidad/docs/dec-acr_00A.pdf

Secretaría de Salud. Observatorio del Desempeño Hospitalario 2011. Dirección General de Evaluación del Desempeño. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2012 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/58337/ODH_2011.pdf

Rivera-Buendía F, Bello-Chavolla OY, Zubieta-Zavala A, Hernández- Ramírez L, Zepeda-Tena C, Durán-Arenas L. Evaluación de la im-plementación del programa Sicalidad en México. Salud Publica Mex. 2015;57(4):329-34 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/106/10641192005.pdf

López-Moreno S, Vértiz-Ramírez J, Jarillo-Soto E, Garrido-Latorre F, Villa-Contreras B. El Sistema Integral de Calidad En Salud. Una Mirada Crítica. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2014 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.insp.mx/images/stories/Produccion/pdf/150707_SiCalidad.pdf

Dirección General de Calidad y Educación en Salud. Instrucción 210/ 2010. Evaluación técnico-financiera y de procesos de SICALIDAD 2008. Ciudad de México: Dirección General de Calidad y Educación en Salud, 2010 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: http://www.calidad.salud.gob.mx/site/calidad/instruccion/instruccion_210.pdf

Donabedian A. The quality of care. How can it be assessed? JAMA. 1988;260(12):1743-8. https://doi.org/10.1001/jama.260.12.1743

Bogh S, Falstie-Jensen A, Bartels P, Hollnagel E, Johnsen S. Accreditation and improvement in process quality of care: a nationwide study. Int J Qual Health Care. 2015; 27(5):336-43. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzv053

Mumford V, Forde K, Greenfield D, Hinchcliff R, Braithwaite J. Health services accreditation: what is the evidence that the benefits justify the costs? Int J Qual Health Care. 2013;25(5):606-20. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzt059

Mansour W, Boyd A, Walshe K. The development of hospital accredi¬tation in low- and middle-income countries: a literatura review. Health Policy Plan. 2020;35(6):684-700. https://doi.org/10.1093/heapol/czaa011

Saturno-Hernández PJ, Fernández-Elorriaga M, Poblano-Verástegui O, Vértiz-Ramírez JDJ. Quality agencies at the global level: characteristics and functions-a narrative review. Int J Qual Heal care. 2017;29(1):2-8. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzw134

Smithson R, Richardson E, Roberts J, Walshe K, Wenzel L, Robertson R, et al. Impact of the Care Quality Commission on provider performance. Room for improvement? Londres: The King´s Fund, 2018 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.kingsfund.org.uk/sites/default/files/2018-09/cqc-provider-performance-report-september2018.pdf.

Descargas

Publicado

2022-04-08

Cómo citar

1.
Saturno-Hernández PJ, Poblano-Verástegui O, Flores-Hernández S, Vieyra-Romero WI, Vértiz-Ramírez J de J, Bautista-Morales AC, Gómez-Cortez PM, Alcántara-Zamora JL. Acreditación de servicios y calidad de la atención a neonatos en hospitales mexicanos. Salud Publica Mex [Internet]. 8 de abril de 2022 [citado 24 de mayo de 2024];64(2):179-87. Disponible en: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/12874

Número

Sección

Artículo original

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>