Presentamos dos casos de imágenes mamográficas sospechosas que permanecieron estables durante largos intervalos de tiempo (44 y 24 meses). Las biopsias practicadas demostraron un carcinoma ductal in-filtrante y un carcinoma ductal in situ. En un caso la lesión fue una agrupación de microcalcificaciones, mientras que el otro consistió en una distorsión arquitectural. Las referencias en la bibliografía sobre es-te tema son muy escasas. Se debe concluir que siempre hay que practi-car una biopsia de toda lesión mamográfica sospechosa, a pesar de que en los estudios previos se demuestre su estabilidad, incluso en el caso de que ésta sea evidenciada durante largos períodos de tiempo.

We present two cases of suspicious mammographic images that remained stable over long periods of time (44 and 24 months). The biopsies revealed infiltrating ductal carcinoma and ductal carcinoma in situ. In one case, the lesion consisted of a cluster of microcalcifications, while the other was characterized by architectural distortion. There are very few references to this subject in the literature. We conclude that all suspicious mammographic lesions should be biopsied, despite previous evidence suggesting their stability, even over long periods of time.