Análisis comparativo de emisiones de CO2 y su impacto económico en dos complejos habitacionales de Mexicali, México

Abstract

Los riesgos climáticos a nivel urbano son promovidos principalmente por los cambios de coberturas que la urbanización impone. Esos cambios alteran la temperatura en la baja atmósfera y pone en riesgo a sus habitantes. En la ciudad de Mexicali, México, durante buena parte del año prevalecen altas temperaturas, por lo que se requieren equipos de aire acondicionado para satisfacer el confort térmico. En esta comunicación se evalúa el impacto energético, económico y ambiental como resultado de una urbanización no planificada. Se presenta una comparación teórica del desempeño de un equipo de 5 toneladas operando en dos zonas urbanas. Una de ellas presenta planeación homogénea, la otra crecimiento heterogéneo. Utilizando un anemómetro sónico ubicado a 20 metros de altura, se registraron las temperaturas del aire en ambos sitios. Estos datos se procesaron en un modelo de regresión lineal deducido del manual del equipo. Se sustituyeron las temperaturas registradas, obteniéndose el consumo eléctrico. Los resultados indican que la zona heterogénea consume 24,700 KWh por encima de la planificada; generando un costo extra de $3,195 USA y emitiendo 17,032 kg de CO2. Se discuten algunas implicaciones que generan estos dos diferentes esquemas de distribución urbana.

At urban level, climate risks are promoted primarily by changes in coverage that urbanization imposes. These alter the temperature in the lower atmosphere and threatens its inhabitants. In the city of Mexicali, Mexico, for much of the year prevailing high temperatures, so air conditioner equipment are required. In this communication, energy, economic and environmental impacts as a result of unplanned urbanization is evaluated. A theoretical performance comparison of a 5 tons equipment operating in two urban areas is presented. One presents homogeneous planning, the other heterogeneous growth. Using a sonic anemometer located 20 meters high, air temperatures were recorded at both sites. These data were processed in a linear regression model deducted from the equipment manual. The registered temperatures were replaced, obtaining electricity consumption. The results indicate that the heterogeneous zone consumes 24,700 KWh above the planned; generating an extra cost of $ 3,195 USA and issuing 17,032 kg of CO2. Some implications generated by these two different urban distribution schemes are discussed.