Conséquences Economiques de Evolution Politique en Afrique Noire RAYMOND ARON LES CONTROVERSES sur le bilan économique des colonies sont la mode et on été donner un nom la doctrine selon laquelle le bilan est dorénavant négatif pour la métro pole mais je pense il est utile au seuil de ce dialogue de se souvenir que la mise en doute des avantages économiques de la colonisation ne date ni de Raymond Cartier ni même après la seconde guerre mondiale en fait le mouvement expansion colo niale de Europe été accompagné en permanence par une dis cussion des économistes sur les profits et les coûts de entreprise Il toujours eu en Occident une école économistes tentée de nier il fût conforme intérêt strictement économique de la métropole de se charger de administration autres territoires Le raisonnement était peu près le suivant ou bien la métro pole veut se réserver elle-même un quasi-monopole des rela tions économiques avec la colonie et si on est libéral on juge que cette restriction aux échanges internationaux est contraire intérêt la fois de la colonie et de la métropole ou bien la puissance impériale empare un territoire pour laisser régner les règles du libre-échange et dans ce cas elle pas avantages proprement économiques Elle assume le coût de administration et de travaux infrastructure elle crée pour ses concurrents des conditions favorables aux échanges conditions qui dans la mesure où elles sont conformes orthodoxie libérale doivent être équi tables pour tous En autres termes incertitude sur le rendement des colonies est intrinsèquement liée la doctrine libérale est dans la mesure où existe une conception protectionniste une conception comme celle que les Allemands appellent Grossraumwirtschaft est-à- 610