Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Crosses and crucifixes as sites of strggle in the Strasbourg Courtroom

  • Autores: Lourdes Peroni
  • Localización: Derecho y religión, ISSN 1887-3243, Nº. 9, 2014 (Ejemplar dedicado a: La libertad religiosa en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos / coord. por Isidoro Martín Sánchez, Marcos González Sánchez), págs. 205-218
  • Idioma: inglés
  • Texto completo no disponible (Saber más ...)
  • Resumen
    • español

      Este artículo examina los significados de la cruz y el crucifijo en dos casos resueltos por la Corte Europea de Derechos Humanos: Lautsi y Otros versus Italia y Eweida y Otros versus el Reino Unido. El artículo demuestra como aquéllos que intervienen en estos procesos combinan significados contradictorios pero a la vez superpuestos. Estos significados incluyen lo religioso y lo secular, lo particular y lo universal, lo personal y lo religioso, y lo esencial y lo contextual. Asimismo, el artículo demuestra como incluso la Corte a veces combina estrategias aparentemente contradictorias en la construcción de los significados de estos símbolos. El artículo concluye enfatizando la necesidad de evitar interpretaciones esencialistas y de adoptar interpretaciones más contextuales.

    • English

      This Article traces the struggles over the meanings of crosses and crucifixes in two cases decided by the European Court of Human Rights: Lautsi and Others v. Italy and Eweida and Others v. the United Kingdom. In unpacking the ways in which those involved in the Strasbourg proceedings mobilize the cross and the crucifix, the Article shows how the constructions of these symbols fluctuate between apparently competing yet overlapping meanings. These meanings include the religious and the secular, the particular and the universal, the personal and the religious, and the essential and the contextual. Moreover, the Article examines what the Court does with the seemingly conflicting meanings deployed by the parties. It shows how the Court itself sometimes combines competing strategies in the construction of the symbols' meaning. In particular, this Article argues against the Court's essentialist interpretations and in favor of a more contextual approach.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno