El tratamiento del pluralismo doctrinal desde el liberalismo político de John Rawls

• Autores: Juan Antonio Fernández Manzano
• Localización: Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, ISSN 1575-6823, ISSN-e 2340-2199, Vol. 16, Nº 31, 2014, págs. 41-58
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The treatment of doctrinal pluralism in John Rawls's political liberalism
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Partiendo de la pluralidad axiológica de las sociedades contemporáneas y empleando como instrumental el tratamiento del pluralismo que hace John Rawls, reflexionamos en torno a la viabilidad del establecimiento de un horizonte político cuya meta fuera compatibilizar la legítima diversidad con el establecimiento de patrones comunes a todos. Para ello se revisa la distinción entre lo político y lo doctrinal y las exigencias del punto de vista excluyente en la medida en que sirven como base para la tolerancia entre diferentes. A continuación se rebaten los planteamientos de los enfoques perfeccionistas y comunitaristas y se defiende la posibilidad de un acuerdo general reductivamente político compatible con la apertura de espacios no dirigidos dentro de la sociedad civil en los que los individuos pueden unirse para defender colectivamente sus intereses legítimos a salvo de la interferencia estatal.

  • English

    Starting from the global axiological plurality of contemporary societies and using Rawls's treatment of pluralism, we reflect on the feasibility of establishing a political horizon whose goal were to reconcile the legitimate diversity with the establishment of common patterns. To do this, we review the distinction between the political and the metaphysical insofar as it serves as a basis for tolerance. Then, we discuss perfectionist and communitarian approaches to defend the possibility of a political consensus based on purely political terms compatible with the opening of free spaces within civil society in which individuals can come together to collectively defend their legitimate interests free from state interference