Is there a bias between contemporary and subfossil cladoceran assemblages?

• Autores: Rosario López Blanco, María Rosa Miracle, Eduardo Vicente Pedrós
• Localización: Limnetica, ISSN 0213-8409, Vol. 32, Nº. 2, 2013, págs. 201-214
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    ¿Hay algún sesgo entre las muestras contemporáneas y los subfósiles de cladóceros? Las muestras de poblaciones vivientes y de restos sedimentarios tienen diferente resolución temporal y espacial. En este trabajo se compara una colección de muestras contemporáneas de cladóceros, recogidas durante los últimos treinta años, con la secuencia de restos sedimentarios de un registro super fi cial que abarca el mismo tiempo. Las muestras de sedimento contenían un número de especies mayor que las tomadas de las poblaciones vivientes, lo que denota el valor acumulativo e integrativo de los procesos sedimentarios. Por ejemplo Alona quadrangularis , Alona af fi nis , Pleuroxus truncatus y Tretocephala ambigua sólo se encontraron en las muestras de sedimento. Por otra parte, especies frecuentes en las muestras contemporáneas, como Simocephalus vetulus , no se encontraron en el sedimento, ya que sus restos se conservan mal. Se realizaron análisis de ordenación (un CA en las muestras contemporáneas y un PCA en las muestras de sedimento) para investigar los patrones y las variaciones en las abundancias de las especies de cladóceros en ambos conjuntos. La aplicación de un test de permutación PROTEST y una rotación Procrustes a los resultados de las ordenaciones del CA y del PCA evidenció la existencia de una signi fi cativa similitud entre ambos conjuntos. Sin embargo, el esfuerzo de muestreo en términos del número de muestras que deben analizarse para llegar a una misma caracterización integrativa de la comunidad lacustre es mucho mayor si se analizan muestras contemporáneas que con la utilización de muestras de sedimento. Este trabajo evidencia el papel de los sedimentos de los lagos como un importante archivo de información y la utilidad de la Paleolimnología en los estudios de biodiversidad.

  • English

    Is there a bias between contemporary and subfossil cladoceran assemblages? Sediment and water samples differ in both temporal and spatial resolution. In this study, we compare a set of contemporary cladoceran samples covering the past 30 years with a subfossil sedimentary sequence from a surficial core spanning the same period. More species were found in the sediment than in the water samples. This result reflects the accumulative and integrative consequences of sedimentation processes. For example, Alona quadrangularis, Alona af finis, Pleuroxus truncatus and Tretocephala ambigua were only found in the sedimentary sequence. In contrast, species occurring frequently in contemporary samples, such as Simocephalus vetulus, were not found in the sediment because their remains are poorly preserved. Ordination analyses (a CA for contemporary samples and a PCA for sediment samples) were performed to investigate the patterns and variation of cladoceran species abundances in both data sets. The application of a rocrustes rotation and PROTEST permutation test to the ordinations (CA and PCA) of these two sets of samples demonstrated that the two sets were significantly similar. However, the number of samples analysed to obtain the same integrating characterisation of the lake community must be much greater if we use live collections rather than sediment samples. This study evidenced the role of lake sediment as an important library for species information and highlighted the potential role of palaeolimnological approaches in biodiversity studies.