Instrumentos para medir la sobrecarga en el cuidador informal del paciente con demencia

• Autores: Manuel Martín Carrasco, Ana Domínguez Panchón, Paula Muñoz Hermoso, Eduardo González Fraile, Javier Ballesteros Rodríguez
• Localización: Revista española de geriatría y gerontología: Órgano oficial de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, ISSN-e 1578-1747, ISSN 0211-139X, Vol. 48, Nº. 6 (Noviembre / Diciembre), 2013, págs. 276-284
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Assessment tools to measure burden in the informal caregiver of patients with dementia
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    La complejidad del concepto de sobrecarga del cuidador del paciente con demencia ha dado lugar a gran número de pruebas de evaluación, empleando diferentes enfoques. Por ello, puede resultar de utilidad para el clínico o el investigador disponer de una revisión de las mismas.

    Objetivo. Efectuar una revisión actualizada de los instrumentos disponibles, clasificándolos según el criterio de sobrecarga, estudiando sus características y propiedades psicométricas y presentando con más detalle aquellos más relevantes para su aplicación.

    Método. La metodología aplicada ha sido la búsqueda en bases de datos -Pubmed, PsycINFO, Embase y Psicodoc (1980-2012).

    Resultados. Se han seleccionado 31 instrumentos de evaluación, que han sido agrupados en función de 3 enfoques: sobrecarga objetiva/subjetiva, sobrecarga desde un enfoque multidimensional y sobrecarga como estrés asociado al deterioro del paciente.

    Conclusiones. Este trabajo proporciona una recopilación de instrumentos, clasificados de forma que facilite la selección y uso de los mismos. Se constata la necesidad de establecer consensos sobre el concepto de sobrecarga y los métodos de evaluación utilizados para desarrollar un marco de conocimiento uniforme y de aplicación a la práctica asistencial.

  • English

    The complexity of dementia caregiver burden concept has led to a significant number of assessment tests using various approaches. For this reason, a review of these measurementss could be useful for clinical or research purposes.

    Objective. The objective of the study is to perform an updated review on the tools available, classifying them according to the burden criterion by studying their characteristics and psychometric properties, and providing those most relevant for application.

    Method. The method applied consisted of a database search -Pubmed, PsycINFO, Embase and Psicodoc (1980-2012).

    Results. A total of 31 assessment tools were selected, grouped on the basis of the burden concept evaluated: objective/subjective burden, burden from a multidimensional approach, and as distress associated with patient impairment.

    Conclusions. This study provides a suitable tool for using caregiver burden assessment tools accurately. A marked conclusion is the need to establish agreements in the assessment methods, in order to develop standard knowledge and application to healthcare practice.