Resumen de La respuesta a las graves violaciones de derechos humanos entre derecho penal e internacional: Observaciones sobre el caso Fujimori
El artículo analiza la sentencia con la que la Corte Suprema peruana ha condenado al antiguo Presidente Alberto Fujimori a veinticinco años de reclusión por algunos de los crímenes masivos cometidos bajo su mandato. Entre los muchos aspectos interesantes de esta sentencia, este trabajo se detiene en examinar las figuras aplicadas para tipificar los hechos que constituyen objeto del juicio y, sobre todo, en la calificación de Fujimori como "autor mediato por dominio de la voluntad en aparatos de poder organizados", en aplicación de la conocida teoría elaborada por Roxin. Ambos aspectos destacan por la aplicación de categorías del derecho penal nacional a una manifestación criminal que, debido a su naturaleza masiva y sistemática, puede entrañar un crimen internacional, y demuestran por ende las potencialidades de los instrumentos ya existentes y del método comparado para arraigar en sólidas bases dogmáticas las innovaciones impuestas por las exigencias de la realidad y por la especificidad de los crímenes internacionales. La sentencia de la Corte Suprema peruana, recuperando y readaptando categorías del derecho penal nacional en el marco de una compleja interacción entre fuentes y niveles normativos distintos, demuestra que es posible, gracias a un esfuerzo conjunto judicial y doctrinal, garantizar una respuesta sancionatoria adecuada a los crímenes internacionales en el respeto de los principios que fundamentan el Estado onstitucional de derecho.
