Conflictos normativos y decisiones contra legem: una explicación de la derrotabilidad normativa a partir de la distinción entre reglas y principios

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10045/32594
Información del item - Informació de l'item - Item information
Título: Conflictos normativos y decisiones contra legem: una explicación de la derrotabilidad normativa a partir de la distinción entre reglas y principios
Título alternativo: Normative conflicts and contra legem decisions: an explanation of normative defeasibility from the distinction between rules and principles
Autor/es: Bustamante, Thomas da Rosa de
Palabras clave: Conflictos normativos | Derrotabilidad | Principios | Reglas | Decisiones contra legem | Normative conflicts | Defeasibility | Principles | Rules | Contra legem decisions
Área/s de conocimiento: Filosofía del Derecho
Fecha de publicación: 2010
Editor: Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons
Cita bibliográfica: BUSTAMANTE, Thomas. “Conflictos normativos y decisiones contra legem: una explicación de la derrotabilidad normativa a partir de la distinción entre reglas y principios”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N. 33 (2010). ISSN 0214-8676, pp. 79-108
Resumen: El presente trabajo constituye un esfuerzo de explicación del fenómeno de la derrotabilidad de las normas jurídicas y de las diferentes formas de interacción entre reglas y principios jurídicos. Tras la adopción de la clasificación de las normas jurídicas propuesta por R. Alexy se espera construir un modelo para explicar la estructura de las decisiones contra legem. | The present paper is an effort to explain both the phenomenon of the defeasibility of legal norms and the different forms of interaction between legal rules and principles. By adopting R. Alexy’s classification of the legal norms I expect to develop a model to analyse the structure of contra legem decisions.
Patrocinador/es: Este trabajo ha sido realizado en el marco del Proyecto de Investigación DER2010-19897-C02-02, financiado por el MICINN, titulado «Razonamiento abductivo y argumentación judicial», dirigido por el profesor Pablo Raúl Bonorino Ramírez, que se integra en el Proyecto coordinado «Modelos de razonamiento, tipos de razonamiento y estructuras argumentativas en la decisión judicial», coordinado por el profesor Juan Antonio García Amado.
URI: http://hdl.handle.net/10045/32594 | http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2010.33.05
ISSN: 0214-8676
DOI: 10.14198/DOXA2010.33.05
Idioma: spa
Tipo: info:eu-repo/semantics/article
Revisión científica: si
Aparece en las colecciones:DOXA - 2010, N. 33

Archivos en este ítem:
Archivos en este ítem:
Archivo Descripción TamañoFormato 
ThumbnailDoxa_33_05.pdf301,22 kBAdobe PDFAbrir Vista previa


Todos los documentos en RUA están protegidos por derechos de autor. Algunos derechos reservados.