Conflictos normativos y decisiones contra legem: una explicación de la derrotabilidad normativa a partir de la distinción entre reglas y principios
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10045/32594
Título: | Conflictos normativos y decisiones contra legem: una explicación de la derrotabilidad normativa a partir de la distinción entre reglas y principios |
---|---|
Título alternativo: | Normative conflicts and contra legem decisions: an explanation of normative defeasibility from the distinction between rules and principles |
Autor/es: | Bustamante, Thomas da Rosa de |
Palabras clave: | Conflictos normativos | Derrotabilidad | Principios | Reglas | Decisiones contra legem | Normative conflicts | Defeasibility | Principles | Rules | Contra legem decisions |
Área/s de conocimiento: | Filosofía del Derecho |
Fecha de publicación: | 2010 |
Editor: | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons |
Cita bibliográfica: | BUSTAMANTE, Thomas. “Conflictos normativos y decisiones contra legem: una explicación de la derrotabilidad normativa a partir de la distinción entre reglas y principios”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N. 33 (2010). ISSN 0214-8676, pp. 79-108 |
Resumen: | El presente trabajo constituye un esfuerzo de explicación del fenómeno de la derrotabilidad de las normas jurídicas y de las diferentes formas de interacción entre reglas y principios jurídicos. Tras la adopción de la clasificación de las normas jurídicas propuesta por R. Alexy se espera construir un modelo para explicar la estructura de las decisiones contra legem. | The present paper is an effort to explain both the phenomenon of the defeasibility of legal norms and the different forms of interaction between legal rules and principles. By adopting R. Alexy’s classification of the legal norms I expect to develop a model to analyse the structure of contra legem decisions. |
Patrocinador/es: | Este trabajo ha sido realizado en el marco del Proyecto de Investigación DER2010-19897-C02-02, financiado por el MICINN, titulado «Razonamiento abductivo y argumentación judicial», dirigido por el profesor Pablo Raúl Bonorino Ramírez, que se integra en el Proyecto coordinado «Modelos de razonamiento, tipos de razonamiento y estructuras argumentativas en la decisión judicial», coordinado por el profesor Juan Antonio García Amado. |
URI: | http://hdl.handle.net/10045/32594 | http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2010.33.05 |
ISSN: | 0214-8676 |
DOI: | 10.14198/DOXA2010.33.05 |
Idioma: | spa |
Tipo: | info:eu-repo/semantics/article |
Revisión científica: | si |
Aparece en las colecciones: | DOXA - 2010, N. 33 |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Doxa_33_05.pdf | 301,22 kB | Adobe PDF | Abrir Vista previa | |
Todos los documentos en RUA están protegidos por derechos de autor. Algunos derechos reservados.